Справа № 588/426/22
Провадження № 1-кс/588/110/22
11 липня 2022 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власниці майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у об'єднаному кримінальному провадженні № 42022202520000222, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,
про арешт майна,
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 11.07.2022 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 09.07.2022 в ході обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
1) карти українських банківських установ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , «BNP Paribas» № НОМЕР_2 , «Приватбанк» № НОМЕР_3 , «Пумб» №4314140107917798, рух рахунків по яким має значення по справі, які поміщено до паперового конверту (упаковка №1);
2) аркуш паперу із рукописним текстом, серед якого є надпис НОМЕР_4 - ОСОБА_6 , що є номером оператора російського мобільного зв'язку, та має значення для встановлення істини у справі, який поміщено до паперового конверту (упаковка №2);
3) блокнот із назвою «Notes Ideas», в якому маються рукописні тексти із номерами російських операторів мобільного зв'язку, що мають значення для встановлення істини у справі, який поміщено до паперового конверту (упаковка №3);
4) мобільний телефон моделі «Redmi 9A» в корпусі чорного кольору із сім карткою, що має значення для встановлення істини у справі, який поміщено до паперового конверту (упаковка №4);
5) зошит на 96 арк. у клітину, в якому маються рукописні тексти із номерами російських операторів мобільного зв'язку, що має значення для встановлення істини у справі, який поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору (упаковка №5).
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022202520000222 від 01.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно клопотання слідчого, у відповідності до ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 22.06.2022 у справі № 588/426/22 у період часу з 07 год. 17 хв. по 09 год. 33 хв. 09.07.2022 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети які цікавлять розслідування, а саме:
1) карти українських банківських установ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , «BNP Paribas» № НОМЕР_2 , «Приватбанк» № НОМЕР_3 , «Пумб» № НОМЕР_5 , рух рахунків по яким має значення по справі, які поміщено до паперового конверту (упаковка №1);
2) аркуш паперу із рукописним текстом, серед якого є надпис НОМЕР_4 - ОСОБА_6 , що є номером оператора російського мобільного зв'язку, та має значення для встановлення істини у справі, який поміщено до паперового конверту (упаковка №2);
3) блокнот із назвою «Notes Ideas», в якому маються рукописні тексти із номерами російських операторів мобільного зв'язку, що мають значення для встановлення істини у справі, який поміщено до паперового конверту (упаковка №3);
4) мобільний телефон моделі «Redmi 9A» в корпусі чорного кольору із сім карткою, що має значення для встановлення істини у справі, який поміщено до паперового конверту (упаковка №4);
5) зошит на 96 арк. у клітину, в якому маються рукописні тексти із номерами російських операторів мобільного зв'язку, що має значення для встановлення істини у справі, який поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору (упаковка №5).
Вилучені предмети, речі та документи направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, до вирішення питання по суті.
Оскільки вилучені майно та речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні,так як є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, з метою їх збереження та проведення судових експертиз слідчий просив накласти арешт.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просить задоволити.
Власниця майна ОСОБА_4 у судовому засіданні вказала, що бажає щоб слідчі у всьому розібралися, тому вона не заперечує проти накладення арешту на майно.
Заслухавши слідчого, власницю майна та дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали об'єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022202520000222 від 01.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
Вказане кримінальне провадження розпочато за фактом надходження до Охтирської окружної прокуратури повідомлення від 5 Прикордонного загону ДПС України про те, що мешканець с. Білка Охтирського району Сумської області, під часу окупації населеного пункту добровільно надавав допомогу та орієнтував збройні сили РФ на місцевості та вказував на розташування позицій ЗС України. Також за фактом того, що 09.07.2022 в ході проведення обшуку в межах кримінального провадження № 42022202520000222 від 01.06.2020 по АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні гаража, виявлено та вилучено 30 патронів калібру 5.45 мм, корпус гранати Ф-1, корпус гранати РГО та запал для гранати УДЗ (а.с.4).
Як вбачається з витягу слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 4).
Постановою заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 09.07.2022 матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022202520000222 від 01.06.2022 та № 12022200540000286 від 09.07.2022 було об'єднано в одне кримінальне провадження № 42022202520000222 (а.с.5-6).
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 22.06.2022 було частково задоволено клопотання слідчого та надано слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дозвіл на проведення обшуку у господарстві та господарських приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_6 , де фактично проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та де вони можуть зберігати відшукуванні речі, а саме: елементи амуніції військових Російської Федерації, упаковки із продуктами харчування російського виробництва, мобільні телефони та комп'ютерну техніку за допомогою яких ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , підтримують зв'язок із військовими Російської Федерації, картки російських та українських банківських установ, за допомогою яких останні отримують винагороду за співпрацю із окупантами, куртку червоного кольору в яку був вдягнений ОСОБА_7 під час окупації селища (а.с.7-8).
Відповідно до протоколу обшуку від 09.07.2022 у господарстві та господарських приміщеннях розташованих по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: карти українських банківських установ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , «BNP Paribas» № НОМЕР_2 , «Приватбанк» № НОМЕР_3 , «Пумб» №4314140107917798; аркуш паперу із рукописним текстом, серед якого є надпис НОМЕР_4 - ОСОБА_6 ; блокнот із назвою «Notes Ideas», в якому наявні рукописні тексти із номерами російських операторів мобільного зв'язку; мобільний телефон моделі «Redmi 9A» в корпусі чорного кольору із сім карткою; зошит на 96 арк. у клітину, в якому наявні рукописні тексти із номерами російських операторів мобільного зв'язку (а.с.9-10).
Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 09.07.2022вилучені під час обшуку майно та речі було визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів (а.с. 11).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого майно та речі, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, може зберігати на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно та речі, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судової експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку намайно, вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.07.2022 в ході обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
1) карти українських банківських установ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , «BNP Paribas» № НОМЕР_2 , «Приватбанк» № НОМЕР_3 , «Пумб» № НОМЕР_5 , які поміщено до паперового конверту (упаковка №1);
2) аркуш паперу із рукописним текстом, серед якого є надпис НОМЕР_4 - ОСОБА_6 , що є номером оператора російського мобільного зв'язку, який поміщено до паперового конверту (упаковка №2);
3) блокнот із назвою «Notes Ideas», в якому маються рукописні тексти із номерами російських операторів мобільного зв'язку, який поміщено до паперового конверту (упаковка №3);
4) мобільний телефон моделі «Redmi 9A» в корпусі чорного кольору із сім карткою, який поміщено до паперового конверту (упаковка №4);
5) зошит на 96 арк. у клітину, в якому маються рукописні тексти із номерами російських операторів мобільного зв'язку, який поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору (упаковка №5).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1