Ухвала від 12.07.2022 по справі 2-3/2007

Справа № 2-3/2007

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді - Степаненко О.А., з участю секретаря судового засідання - Губарь Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчого листа, мотивуючи її тим, що на виконанні в Зарічному відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 587/2-3/07 р. виданого Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 грн. моральної шкоди. Даний оригінал виконавчого документу було втрачено, рішення суду не виконано.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумського районного суду Сумської області від 02 березня 2007 року, зокрема, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 грн. моральної шкоди. (а.с.5-7).

Згідно довідки Зарічного відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 04.01.22 №18/103, при перевірці АСВП станом на 29.12.2021 рік на виконанні у Зарічному ВДВС міста Суми відкриті виконавчі провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебувають.(а.с.2).

Враховуючи, що на даний момент оригінал виконавчого листа втрачено, а також неможливість встановити подальшу долю вказаного виконавчого документу є всі підстави вважати вказаний виконавчий документ втраченим не з вини заявника, а тому, оскільки рішення суду не виконано, є необхідність у видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3/2007 року, виданого за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02 березня 2007 року по справі № 2-3/2007 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 000 гривень моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя О.А. Степаненко

Попередній документ
105185149
Наступний документ
105185151
Інформація про рішення:
№ рішення: 105185150
№ справи: 2-3/2007
Дата рішення: 12.07.2022
Дата публікації: 13.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський районний суд Сумської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.02.2022)
Дата надходження: 11.02.2022
Розклад засідань:
01.03.2022 09:00 Сумський районний суд Сумської області