Справа № 575/361/22
Провадження № 3/575/253/22
12 липня 2022 року смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера,
- за ч. 1 ст. 164 КпАП України -
29.05.2022 о 15:00 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в приміщенні магазину «Наталі» здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а саме: продав продукти харчування на суму 44 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 305193 від 29.05.2022, рапортом старшого інспектора - чергового Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Обуховського В.М. від 01.06.2022, рапортом ДОП ВПД № 1 старшого лейтенанта поліції С.Зозулі від 29.05.2022, постановою В.Писарівського районного суду Сумської області від 29.04.2022 № 575/83/22.
Відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) та тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся, з урахуванням майнового стану, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.І.Савєльєва