Справа № 575/397/22
Провадження № 3/575/278/22
11 липня 2022 року смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В'юник Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, військовий квиток серії НОМЕР_1 ,
виданий Фастівським РВК Київської області 08.07.2015,
проживаючого
АДРЕСА_1 , кулеметник, військова частина НОМЕР_2
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
27 червня 2022 року о 18 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території тимчасової дислокації підрозділу поблизу АДРЕСА_2, в умовах особливого періоду виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП.
01 липня 2022 року о 11 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території тимчасової дислокації підрозділу поблизу АДРЕСА_2, в умовах особливого періоду виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з'явився, але надав заяву про розгляд без його участі, вину у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП визнав.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 № 32 від 06.07.2022, протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 № 31, рапортами, висновкоми щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 червня 2022 року та 07 липня 2022 року відповідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 27.02.2022 № 02 ОСОБА_1 призначений на посаду кулеметника 2,стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роди, ВОС-НОМЕР_3.
Особливий період регламентується Законами України « Про оборону України», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року введено на території України воєнний стан, а Указом Президента від 22 травня 2022 року воєнний стан продовжено до 23 серпня 2022 року, отже особливий період триває.
У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, вважаю за доцільне об'єднати матеріали справи в одне провадження, а саме справу про адміністративне правопорушення №575/259/22 (провадження №3/575/178/22) об'єднати зі справою про адміністративне правопорушення №575/259/22 (провадження № 3/575/179/22),
Відповідальність , передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за дії передбачені ч.1 або ч.2 цієї статті, вчинені особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, та тягне за собою накладення штрафу від двохсот п'ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496 гривень 20 копійок
Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 172-20 ч.3, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на його адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4845 гривень, на користь держави (отримувач - ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за ЄДРПОУ 37970404, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA068999980313080106000018546, код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП))
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП))..
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд Сумської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Г. В'юник