Справа № 944/2792/22
Провадження №1-кс/944/580/22
12.07.2022 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000463 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України,
08.07.2022 прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel Omega» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.05.2006 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділенням Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022141350000463, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке 08.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2022 близько 18:00 год. на автодорозі по вул. Левада, в м. Яворів Львівської області автомобіль марки «Opel Omega» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив зіткнення з мотоциклом «Lifan LF 150-2Е» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження та його було доставлено в лікувальний заклад. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, у зв'язку з чим, для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автомобіль марки «Opel Omega» номерний знак НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 08 липня 2022 року, автомобіль марки «Opel Omega» номерний знак НОМЕР_1 визнано речовими доказами в кримінальному проваджені №12022141350000463 від 08.07.2022.
Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.05.2006 року власником автомобіль марки «Opel Omega» номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
Автомобіль марки «Opel Omega» номерний знак НОМЕР_1 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Просить клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не з'явилась, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.
Заінтересована особа, власник майна ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, а тому вважаю, що на підставі ч.1 ст.172 КПК України таке слід розглянути у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов'язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №12022141350000463, 07.07.2022 близько 18:00 год. на автодорозі по вул. Левада в м.Яворів Львівської області автомобіль марки «Opel Omega» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив зіткнення з мотоциклом «Lifan LF 150-2Е» державни номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Внаслідок чого, водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження та його було доставлено в лікувальний заклад.
З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 25.05.2006 вбачається, що власником автомобіль марки «Opel Omega» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 .
08.07.2022 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 винесено постанову якою автомобіль марки «Opel Omega» номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному проваджені №12022141350000463 від 08.07.2022.
Внесене прокурором клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт в частині відчуження, користування та розпорядження автомобілем марки «Opel Omega» номерний знак НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_4 , є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні. А тому з метою запобігання можливості знищення чи приховування слідів, а також для запобігання можливості пошкодження, зникнення, втрати, знищення чи відчуження речових доказів в кримінальному провадженні, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що можливо є предметом вчинення кримінального правопорушення, до встановлення фактичних обставин його вчинення. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000463 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України - задовольнити.
Накласти арешт в частині заборони відчуження, користування та розпорядження автомобілем марки «Opel Omega» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.05.2006 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.
Слідчий суддя ОСОБА_1