Справа № 466/3969/22
Провадження № 2-о/466/119/22
07 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Ваврин М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою адвоката Брони Мар'яни Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання,-
встановив :
16 червня 2022 року адвокат Брона Мар'яна Василівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилася спадщина на належне йому майно. Оскільки за життя ОСОБА_3 заповіту на випадок своєї смерті не складав, спадкоємцями першої черги за законом є його дружина - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_1 .
В червні 2022 року ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу із усною заявою щодо заведення спадкової справи після смерті батька - ОСОБА_3 , однак йому було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 повідомив нотаріуса, що до дня смерті батька проживав разом з ним за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 , однак враховуючи той факт, що померлий був зареєстрований за іншою адресою, тому йому було рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту спільного проживання. Крім цього, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. У зв'язку із вищенаведеним просить суд встановити факт постійного проживання сина та батька.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з'явилися, від представника на адресу суду було подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримала, просить її задовольнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, у якій підтверджує факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_3 - 07.04.2020 року
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 08.04.2020, виданого Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №370 постійно проживав із своїм сином - ОСОБА_1 , що стверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що стверджується актом №386 від 24.05.2022, виданого ТзОВ «УК «Збоїща» з підтвердженням даного факту сусідами.
Факт постійного проживання заявника - ОСОБА_1 із померлим - ОСОБА_3 необхідний заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки він є єдиним спадкоємцем, який заявив таке право, зважаючи також на єдине після заявника таке право його матері ОСОБА_2 , яка не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, а також не заперечення нею щодо задоволення даної заяви, що стверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69210072 від 15.06.2022, виданого приватним нотаріусом Коцюруба Л.Я. про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини на які посилається, а тому заяву слід задовольнити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315,319 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-
заяву адвоката Брони Мар'яни Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 про встановлення факту постійного проживання - задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р. Б. Єзерський