Справа № 442/1359/22
Провадження № 1-кс/442/1027/2022
12 липня 2022 року
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження внесеного 06.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021141110000849, за ознаками складу злочину, передбачених ч.3 ст.185 КК України), про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-
Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №№12021141110000849, за ознаками складу злочину, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просять надати дозвіл на проведення обшуку у житлі.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 19 год. 00 хв.04.11.2021 по 15 год.00 хв. 05.11.2021, невідома особа, шляхом зриву металевої скоби навісного замка до господарського приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і таємно викрав звідти акумуляторну болгарку марки «Workcraft», електрорубанок марки «Expert», інверторний зварювальний апарат марки «Зеніт», торцювальну електропилу марки «Сталь», перфоратор марки «Machtz», акумуляторний шуруповерт марки «Devolt», бензопилу марки «Stihl MS 180», болгарку синього кольору, болгарку бірюзового кольору та слюсарні ключі різних розмірів, які належать ОСОБА_4 чим заподіяла йому майнову шкоду.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, ч.3 ст. 185 КК України.
Слідча слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак від неї поступило клопотання про повернення клопотання на додаткове опрацювання.
06.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141110000849 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Відповідно до ч.1,3 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній звязок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
Відтак слідчий суддя, вважає, що клопотання про проведення обшуку подано без додержання вимог статті 234 цього Кодексу, що унеможливлює його об"єктивний розгляд.
Однак, слід зазначити, що відповідно до статей 234, 235 КПК України, слідчий суддя може винести лише два рішення за результами розгляду клопотання про огляд (обшук), а саме ухвалу про дозвіл на проведення огляду або ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про огляд.
Крім того, кримінально-процесуальним кодексом не передбачено можливості повернення клопотання про надання дозволу на проведення огляду ( обшуку) житла чи іншого володіння особи, однак оскільки слідча звернулася із заявою про повернення клопотання на додаткове опрацювання, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання, для усунення недоліків.
При цьому слідчий суддя, вважає за необхідне встановити строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали ддя усунення зазначених у ній недоліків.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-
Повернути клопотання старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку, для опрацювання.
Встановити строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали ддя усунення зазначених у ній недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1