12.07.2022
ЄУН №337/1993/22
Провадження №3/337/828/2022
12 липня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді стрільця військової частині НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 17320 КУпАП, -
04 липня 2022 року приблизно о 21:50 годині знаходячись біля АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою та проходячи військову службу на посаді стрільця військової частини НОМЕР_2, в супереч вимогам статей 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував обов'язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (протокол про адміністративне правопорушення серія, номер ДНЗ-2/449)
10 липня 2022 року приблизно о 00:30 годині знаходячись біля АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою та проходячи військову службу на посаді стрільця військової частини НОМЕР_2, в супереч вимогам статей 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував обов'язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме почервоніння скляр очей, млява мова, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в КНП «ОКЗНПД» відмовився (протокол про адміністративне правопорушення серія, номер ДНЗ-2/508)
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушень і пояснив, що кілька тижнів тому повернувся із зони активних бойових дій, та крім того, у його матері нещодавно стався мікроінсульт. Щоб зняти стрес, він вживав алкоголь, але робив це у час для відпочинку. Щиро розкаюється у вчиненому, і зобов'язується не допускати подібних вчинків.
Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень від 05.07.2022 року серія, номер ДНЗ-2/449 і від 10.07.2022 року серія, номер ДНЗ-2/508, висновками КНП «ОКЗНПД» від 04.07.2022 року №3559 та №3795 від 10.07.2022 року, копіями військового квитка серії НОМЕР_1 , письмовими заявами ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженого Законом України №2119- IX від 15.03.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженого Законом України №2212-IX від 21.04.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженого Законом України №2263-IX від 22.05.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 травня 2022 р. строком на 90 діб.
Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, та відмова такої особи від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
За вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При цьому, хоча дії ОСОБА_1 й містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, однак з урахуванням ставлення особи до вчинених діянь, раціональну критику своєї поведінки, розкаяння у вчиненому, а також, що правопорушення мало місце у час для відпочинку, і не мало за собою негативних наслідків, відповідно до ст. 22 КУпАП суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 17220, 283, 284 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 17220 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.С. Бредун