Справа № 309/2120/19
Провадження № 2-о/309/146/19
07 липня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі Мацунич І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю,-
В заяві ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 в період з 01.01.2002 року по червень 2015 року.
Заявник ОСОБА_1 для розгляду даного позову в судове засідання не з'явився повторно, а саме 16.06.2022 року та 07.07.2022 року. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи у відсутності заявника до суду не надходило.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак про причини неявки не повідомляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог передбачених п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
З'ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю слід залишити без розгляду з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений заявник повторно не з'явився в судове засідання.
Керуючись вимогами ст.ст.64,257 ч.1 п. 5, 353 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.