12.07.2022
Справа № 522/7122/22
Провадження № 1-кс/522/3689/22
12.07.2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши заяву начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Сергія ЧИШКАЛА, про роз'яснення судового рішення,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , про роз'яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду від 13.06.2022 року, у кримінальному провадженні № 12022162510000564 від 22.05.2022 року, про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , в якій просить указати кінцевий строк дії зазначеної ухвали.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду заяви про роз'яснення судового рішення повідомлялись належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Згідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, з урахуванням того, що учасники провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, письмових заяв про відкладення розгляду заяви, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, заява має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши заяву про роз'яснення рішення, приходжу до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, за змістом вказаної норми закону, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
Начальник Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Сергія ЧИШКАЛА звернувся з заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду від 13.06.2022 року, в якій просить указати кінцевий строк дії зазначеної ухвали.
Разом з тим, з ухвали слідчого судді Приморського районного суду від 13.06.2022 року вбачається, що у резолютивній частині ухвали зазначено, що вона припиняє свою дію 11.08.2022 року, тобто в зазначеній ухвалі указано коли вона втрачає чинність.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вищевказана ухвала слідчого судді Приморського районного суду від 13.06.2022 року щодо застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 не містить незрозумілість резолютивної частини судового рішення.
Крім того, вищевказана заява про роз'яснення судового рішення не містить посилання на саме незрозумілість резолютивної частини судового рішення.
Виходячи з вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та роз'яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду від 13.06.2022 року, оскільки вона є зрозумілою та однозначною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, -
У задоволенні заяви начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Сергія ЧИШКАЛА про роз'яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду від 13.06.2022 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: