Ухвала від 11.07.2022 по справі 925/577/21

УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/577/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Строй Груп» Пилипенка Ростислава Борисовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Строй Груп»

про стягнення 2 250 292,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2022 відкрито касаційне провадження у справі №925/577/21 за касаційною скаргою ТОВ «Нова Строй Груп» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 та призначено до розгляду справу №925/577/21 на 13 липня 2022 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2022 відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ «Сервісагро-Умань» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі №925/577/21 на 13 липня 2022 року о 10:30 у відкритому судо-вому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328 з метою процесуальної економії часу та спільного розгляду касаційної скарги ТОВ «Сервісагро-Умань» та касаційної скарги ТОВ «Нова Строй Груп».

06.07.2022 та 08.07.2022 до Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Строй Груп» Пилипенка Ростислава Борисовича надійшлі аналогічні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено поло-ження про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Строй Груп» Пилипенка Ростислава Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Строй Груп» Пилипенка Ростислава Борисовича у судовому засіданні у справі №925/577/21, призначеному на 13 липня 2022 року о 10:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко

Попередній документ
105178979
Наступний документ
105178981
Інформація про рішення:
№ рішення: 105178980
№ справи: 925/577/21
Дата рішення: 11.07.2022
Дата публікації: 12.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.09.2024)
Дата надходження: 11.08.2022
Предмет позову: стягнення (новий розгляд)
Розклад засідань:
01.07.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
11.08.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
02.09.2021 15:30 Господарський суд Черкаської області
18.10.2021 11:50 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 12:00 Господарський суд Черкаської області
22.11.2022 14:30 Господарський суд Черкаської області
12.12.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
31.01.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
07.03.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
06.04.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.01.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2024 15:45 Касаційний господарський суд
21.10.2024 09:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРАТІЄНКО Л В
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ГРАЧОВ В М
ГРАЧОВ В М
СКИБА Г М
СКИБА Г М
СТРАТІЄНКО Л В
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
ТОВ "Нова Строй Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп"
заявник:
ТОВ "Нова Строй Груп"
ТОВ "Сервісагро-Умань"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Нова Строй Груп"
ТОВ "Сервісагро-Умань"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп"
позивач (заявник):
ТОВ "Сервісагро-Умань"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань"
представник відповідача:
Пилипенко Ростислав Борисович
представник заявника:
Адвокат Патрікєєва Інна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАКУЛІНА С В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЧОРНОГУЗ М Г