Ухвала від 11.07.2022 по справі 924/446/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"11" липня 2022 р. Справа № 924/446/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України м. Київ

до 1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" с. Проскурівка Хмельницького району Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" м. Волочиськ Хмельницької області

про визнання недійсними договорів поворотної фінансової допомоги від 12.02.2021 №12/02-21 та від 03.03.2021 №03/03-21

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України м. Київ до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" с. Проскурівка Хмельницького району Хмельницької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" м. Волочиськ Хмельницької області про визнання недійсними договорів поворотної фінансової допомоги від 12.02.2021 №12/02-21 та від 03.03.2021 №03/03-21.

В обгрунтування позовних вимог прокурор вказує, що договори поворотної фінансової допомоги від 12.02.2021 №12/02-21 та від 03.03.2021 №03/03-21 між відповідачем 1 та відповідачем 2, укладені з перевищенням повноважень особами що їх уклали, з невідповідністю мети та статуту, а також норм Господарського кодексу, тому підлягають визнанню недійсними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 176, 233-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/446/22.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі №924/446/22 на 11год. 00хв. "04" серпня 2022р., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви.

5. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмових відзивів на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

6. Встановити прокурору та позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзивів для подання до суду відповіді на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзиви з доданими до неї документами на адреси учасників справи.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

8. Роз'яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

9. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

10. Визначити явку представників учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд.

11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 11.07.2022р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 5 примірників:

1-до справи (в паперовому),

2-Хмельницька обласна прокуратура (sekretariat@khmel.gp.gov.ua в електронному),

3-позивачу Національна академія аграрних наук України (в електронному prezid@naas.gov.ua),

4-відповідачу 1 ДП "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" (32164, с. Проскурівка, вул. Тараса Шевченка, 51, Хмельницького району Хмельницької області) рекомендованим з повідомленням про вручення,

5-відповідачу 2 ТОВ "Торгова компанія "Вітагро" (31200, м. Волочиськ, вул. Котовського, 7Д, Хмельницького району, Хмельницької області) рекомендованим з повідомленням про вручення.

Попередній документ
105178848
Наступний документ
105178850
Інформація про рішення:
№ рішення: 105178849
№ справи: 924/446/22
Дата рішення: 11.07.2022
Дата публікації: 13.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.01.2023)
Дата надходження: 18.01.2023
Предмет позову: визнання недійсними договорів поворотної фінансової допомоги від 12.02.2021 №12/02-21 та від 03.03.2021 №03/03-21
Розклад засідань:
25.08.2022 14:30 Господарський суд Хмельницької області
05.09.2022 12:00 Господарський суд Хмельницької області
12.09.2022 12:00 Господарський суд Хмельницької області
03.10.2022 10:20 Господарський суд Хмельницької області
05.10.2022 16:00 Господарський суд Хмельницької області
10.10.2022 15:20 Господарський суд Хмельницької області
20.10.2022 12:00 Господарський суд Хмельницької області
08.11.2022 11:40 Господарський суд Хмельницької області
25.01.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
суддя-доповідач:
КОЧЕРГІНА В О
КОЧЕРГІНА В О
КРЕЙБУХ О Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Агропром"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро"
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім.В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро"
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький
позивач в особі:
Національна академія аграрних наук України
Національна академія аграрних наук України м. Київ
представник відповідача:
Сапьолкіна Наталія Вікторівна, м. Хмельницький
с. проскурівка ярмолинецького району, відповідач (боржник):
ТОВ "Торгова компанія" ВІТАГРО" м. Волочиськ
суддя-учасник колегії:
ДУЖИЧ С П
САВЧЕНКО Г І
ТИМОШЕНКО О М