Ухвала від 11.07.2022 по справі 924/427/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"11" липня 2022 р. Справа № 924/427/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" Черкаської області, Черкаського району, сільрада Руськополянська, "Кленове" урочище

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сола Бізнес Груп" м. Хмельницький

про стягнення 295000грн. 00коп. основного боргу, 129160грн. 00коп. штрафу, 32948грн. 26коп. інфляційних втрат, 9475грн. 90коп. 3% річних, 63162грн. 60коп. пені

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" Черкаської області, Черкаського району, сільрада Руськополянська, "Кленове" урочище до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сола Бізнес Груп" м. Хмельницький про стягнення 295000грн. 00коп. основного боргу, 129160грн. 00коп. штрафу, 32948грн. 26коп. інфляційних втрат, 9475грн. 90коп. 3% річних, 63162грн. 60коп. пені.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача внаслідок неналежного виконання умов Договору поставки нафтопродуктів №Д-64 від 30.04.2021р. існує заборгованість перед позивачем у сумі 295000грн. 00коп. за поставлений товар. Крім цього, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 129160грн. 00коп. штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3 Договору; 63162грн. 60коп. пені, нарахованої відповідно до п. 6.2 Договору; а також 32948грн. 26коп. інфляційних втрат та 9475грн. 90коп. 3% річних, нарахованих відповідно до ч.2 ст. 625ЦК України.

Також позивач просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом представників сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022р. позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/427/22.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі №924/427/22 на 12год. 30хв. "02" серпня 2022, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адресу відповідача.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

8. Роз'яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

9. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

10. Визначити явку представників учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд.

11. Звернути увагу на те, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 11.07.2022р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу ТОВ "Неон Груп" (на електронну адресу Yst2017@ukr.net),

3-відповідачу ТОВ "Сола Бізнес Груп" (29000, м. Хмельницький, вул. Перемоги, 2 кв. 41).

Адресату рекомендованим з повідомленням про вручення.

Попередній документ
105178841
Наступний документ
105178843
Інформація про рішення:
№ рішення: 105178842
№ справи: 924/427/22
Дата рішення: 11.07.2022
Дата публікації: 13.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.01.2023)
Дата надходження: 05.07.2022
Предмет позову: стягнення 529 746,76 грн.
Розклад засідань:
18.08.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
07.09.2022 12:00 Господарський суд Хмельницької області
22.11.2022 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.01.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
09.01.2023 10:30 Господарський суд Хмельницької області
19.07.2023 10:30 Господарський суд Хмельницької області
11.10.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.11.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
МИХАНЮК М В
САВЧЕНКО Г І
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
КОЧЕРГІНА В О
КОЧЕРГІНА В О
МИХАНЮК М В
САВЧЕНКО Г І
відповідач (боржник):
ТОВ "Сола бізнес груп", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сола Бізнес Груп"
заявник:
ТОВ "Сола бізнес груп", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неон Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сола Бізнес Груп"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Неон груп", Черкаський район Черкаська область
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неон Груп"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сола бізнес груп", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неон Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сола Бізнес Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неон Груп"
позивач (заявник):
ТОВ "Неон груп"
ТОВ "Неон груп", Черкаський район Черкаська область
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неон Груп"
представник:
Богач Анатолій Анатолійович
представник позивача:
Бердник Віталій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
ДУЖИЧ С П
КОЛОМИС В В
КОНДРАТОВА І Д
КРЕЙБУХ О Г
ЮРЧУК М І
черкаський район черкаська область, відповідач (боржник):
ТОВ "Сола бізнес груп", м. Хмельницький