Ухвала від 08.07.2022 по справі 917/326/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

08.07.2022 Справа № 917/326/22

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости", вул.Дружби, 5, с.Лисівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37344

про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції у справі №917/326/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости", вул.Дружби, 5, с.Лисівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37344

до 1. Лютенської сільської ради, с.Лютенька, Миргородський район, Полтавська область, 37353

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с.Соснівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37352

3. Аграрного приватно-орендного підприємства "Великообухівське", вул.Молодіжна,17, с.Велика Обухівка, Миргородський район, Полтавська область, 37640

про визнання недійсним договір оренди землі, визнання поновленим договір оренди землі

встановив:

Господарським судом Полтавської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости", с.Лисівка до 1. Лютенської сільської ради, с.Лютенька, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с.Соснівка, 3. Аграрного приватно-орендного підприємства "Великообухівське", вул.Молодіжна,17, с.Велика Обухівка про визнання недійсним договір оренди землі, визнання поновленим договір оренди землі

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.06.2022 наступне судове засідання відкладено на 12.07.2022 на 11-00год.

08.07.2022 за вхід. №4498 до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі поза межами приміщення суду з використанням власних засобів та з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України “Про судоустрій і статус судів” Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

При розгляді клопотання позивача, Господарським судом Полтавської області з'ясовано, що проведення судового засідання 12.07.2022 об 11-00год. в режимі відеоконференції в Господарському суді Полтавської області не є можливим, оскільки відсутня технічна можливість - зали судових засідань, в яких встановлено систему відеоконференцзв'язку, на вказаний день та час зайняті іншими судовими засіданнями.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 12.07.2022 об 11-00год. слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 12.07.2022 об 11-00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 08.07.2022

Суддя Кльопов І.Г.

Попередній документ
105178659
Наступний документ
105178661
Інформація про рішення:
№ рішення: 105178660
№ справи: 917/326/22
Дата рішення: 08.07.2022
Дата публікації: 13.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.08.2023)
Дата надходження: 09.08.2023
Предмет позову: Заява про зміну способу та порядку виконання рішення
Розклад засідань:
22.09.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
24.11.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.12.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.02.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
02.03.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
23.05.2023 10:30 Касаційний господарський суд
17.08.2023 10:15 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КЛЬОПОВ І Г
КЛЬОПОВ І Г
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області
відповідач (боржник):
Аграрне приватно-орендне підприємство "Великообухівське"
Лютенська сільська рада
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк"
ТОВ "Маяк"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Маяк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк"
позивач (заявник):
ТОВ "Нові Мости"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Мости"
представник позивача:
Костюк Юлія Володимирівна
Костюк Юлія Володимирівна адвокат
Цвіркун Ігор Олегович
представник скаржника:
РОЙ ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МОГИЛ С К
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛУЧ О В