вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
01 липня 2022 рокуСправа № 912/267/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/267/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроцентр", 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Кириченко Раїси, буд. 55А
до: Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України", 27332, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла, вул. Центральна, буд. 18
про стягнення 2 140 835,50 грн
Представники:
від позивача - Чала О.Д., адвокат, ордер серії ВІ № 1081648 від 02.02.22 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);
від відповідача - участі не брали.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроцентр" (далі - "Торговий дім "Украгроцентр", позивач) звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (далі - ДП "ДГ "Ставидлянське" ІСГС НААН України", відповідач) про стягнення 1 870 061,34 грн основного боргу, 80 028,14 грн пені, 164 564,93 грн 36,5% річних та 26 180,79 грн інфляційних, з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу в розмірі 25 000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №020401/К від 02.04.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.
Ухвалою від 10.02.2022 за поданим позов відкрито провадження у справі № 912/267/22 за правилами загального позовного провадження. У справі призначено підготовче засідання, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб, який в подальшому продовжено.
Враховуючи введення в Україні воєнного стану, підготовче засідання 10.03.2022 у справі не відбулося.
Поряд з цим, Законом України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені, зокрема, повноваження судів (ст. 10).
У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч. 3 ст. 26).
Згідно рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 при визначенні умов роботи суду у воєнний час, керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.
Враховуючи викладене та поточну обстановку, що склалась в регіоні, у справі продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/267/22 на 30 календарних днів. Підготовче засідання у справі призначено на 05.05.2022, про що постановлено ухвалу від 07.04.2022.
05.05.2022 розпочато підготовче засідання, в якому постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.06.2022.
01.06.2022 суд відкрив розгляд справи по суті.
В судовому засіданні 01.06.2022 оголошено перерву до 21.06.2022; в судовому засіданні 21.06.2022 оголошено перерву до 01.07.2022, про що постановлено протокольні ухвали.
01.07.2022 продовжено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому прийняв участь представник позивача, яким підтримано позовні вимоги в повному обсязі.
В судове засіданні 01.07.2022 відповідач не з'явився. Натомість, 01.07.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що представник відповідача - адвокат Головачева О.М. не має можливості взяти участь в засіданні суду 01.07.2022 як особисто в приміщенні суду так і режимі відеоконференції та у зв'язку з перебуванням поза межами робочого місця не має можливості сформувати правову позицію у справі.
Господарським судом Кіровоградської області відмолено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з підстав, викладених в ухвалі від 01.07.2022.
За правилами ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1).
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п.п. 1, 2 ч. 3).
На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Суд враховує, що відповідачем відзив на позов не подано.
Частиною 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У зв'язку з наведеним, суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні докази у справі, судом встановлено наступні обставини, які є предметом доказування у справі.
02.04.2021 між ТОВ "Торговий дім "Украгроцентр" (постачальник) та ДП "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (покупець) укладено договір поставки №020401/К від 02.04.2021 (далі - Договір) (а.с. 28-32).
Згідно з п. 1.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується передати (поставити) покупцеві у його власність товар, а останній зобов'язується приймати товар і сплачувати за нього визначену грошову суму (ціну товару). Товар передається постачальником покупцеві відповідно до асортименту, сорту, види, назви, кількості, вартості, ціни, а також валютний еквівалент ціни товару, які зазначені у Специфікаціях (та/або Додатках), які є невід'ємною частиною цього договору. Покупець зобов'язується оплатити вартість товару на умовах, визначених цим договором, та прийняти його у визначений строк. Залежно від товару, що постачається, зазначені документи можуть не містити інформацію про сорт, асортимент та інше. Специфікації можуть містити також іншу інформацію про товар, яка їм необхідна. Якість товару відповідає сертифікату якості або іншому обов'язковому документу, вказаному у Специфікації.
Відповідно до п.2.1 Договору асортимент, загальна кількість та вартість товару, що поставляється по даному Договору, визначається сукупністю усього товару, передається постачальником у власність покупцеві, за усіма Специфікаціями (та/або Додатками), підписаними сторонами даного Договору або їх представниками, при наявності відповідних повноважень, протягом всього строку дії цього Договору і до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Загальна вартість Договору визначається вартістю (ціною) товару, переданого постачальником покупцеві згідно Специфікацій протягом дії договору (п. 3.1 Договору).
За умовами п. 3.2, 3.3 Договору оплата товару, що поставляється за даним Договором, проводиться в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом строку та на умовах зазначених у Специфікаціях до цього Договору. Днем оплати вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Сторони взаємною згодою можуть передбачити інший спосіб розрахунків. який не заборонений чинним законодавством України.
Відповідно до п. 3.4 Договору розрахунки за поставлений товар здійснюються на умовах відстрочки платежу до 31.10.2021 з моменту приймання покупцем товару, при умові внесення передоплати в розмірі 20% від вартості товару, що визначено в Специфікації.
Якщо сторони або їх представники підписали Специфікацію, в якій міститься графік оплати товару, то покупець оплачує продавцю товар відповідно до вказаного графіка. Графік оплати товару може бути передбачений в окремому підписаному сторонами або їх представниками документі, який буде також невід'ємною частиною даного договору (3.4.1 Договору).
Згідно з п.4.2 Договору період (строк) постачання, порядок переходу права власності на товар, а також інші умови постачання визначаються у Специфікації (та/або Додатку) на кожну партію товару.
Право власності, а також пов'язаний з таким правом ризик випадкової загибелі або пошкодження (псування) товару переходить від постачальника до покупця з моменту, визначеного у Специфікації згідно з правилами Інкотермс 2010 (п.4.9 Договору).
Відповідно до п. 17.1 Договору він набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.10.2021. Закінчення строку дії договору не є підставою для невиконання зобов'язань, що виникли до припинення договору. і в тому числі у зв'язку із закінченням строку його дії.
Згідно Специфікації № 1 від 02.04.2021 визначено найменування товару, а саме: авіценна, СЕ, 5 л. в кількості 20 л., трейзер в кількості 30 л. на загальну суму 38 740,20 грн (а.с. 33).
За вказаною специфікацією Постачальником поставлено товар Покупцеві, а саме:
- авіценна, СЕ, 5 л. в кількості 20 л., що підтверджується видатковою накладною № 278 від 02.04.2021 на загальну суму 17 836,80 грн (а.с. 34);
- протруйник Трейзер в кількості 30 л., що підтверджується видатковою накладною № 27801 від 02.04.2021 на загальну суму 20 903,40 грн (а.с. 36).
Транспортування здійснено за рахунок Постачальника та підтверджується ТТН № 278 від 02.04.2021 та 27801 від 02.04.2021 (а.с. 35, 37)
Покупцем здійснено часткове повернення товару, а саме авіфценна СЕ. 5 л. в кількості 5 л. на загальну суму 4 459,20 грн, що підтверджується видатковою накладною на повернення № ВП-0000006 від 21.07.2021 та ТТН № ВП-000006 від 21.07.2021 (а.с.38,39).
Згідно п. 1.4. Специфікації № 1 оплата за Товар здійснюється до 31.10.2021 шляхом перерахування Покупцем на поточний рахунок Постачальника 100 % загальної вартості Товару, що вказана в п. 1.2 Специфікації.
Позивачем виписано рахунок на оплату по замовленню № 278 від 02.04.2021 на загальну суму 38 740,20 грн (а.с.40), який було частково оплачено відповідачем на суму 17 836,80 грн згідно платіжного доручення № 3509 від 21.04.2021 на загальну суму 100 000,00 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою від 30.04.2021 (а.с. 41,42).
Станом на дату подачі позову заборгованість по видатковій накладній № 278 від 02.04.2021 та видатковій накладній № 27801 від 02.04.2021 складає 16 440,20 грн.
Згідно Специфікації № 2 від 14.04.2021 визначено найменування товару, а саме: протруйник Трейзер в кількості 70 л, Максімус Аміно Мікро, 5 кг, в кількості 40 кг, ронін в кількості 400 л, максімус екстра РК Мg (15 кг) в кількості 150 кг на загальну суму 288 550,56 грн (а.с. 43).
За вказаною специфікацією Постачальником поставлено товар Покупцеві, а саме:
- Максімус Аміно Мікро, 5 кг., в кількості 40 кг., ронін в кількості 400 л, максімус екстра РК М§ (15 кг) в кількості 150 кг, що підтверджується видатковою накладною № 347 від 14.04.2021 на загальну суму 225 827,76 грн (а.с. 44);
- протруйник Трейзер в кількості 70 л, що підтверджується видатковою накладною № 34701 від 14.04.2021 р. на загальну суму 62 722,80 грн (а.с. 46).
Транспортування здійснено за рахунок Постачальника та підтверджується ТТН № 347 від 14.04.2021 та № 34701 від 14.04.2021 (а.с. 45,47).
Покупцем здійснено часткове повернення товару, а саме тейзер в кількості 35 л. на загальну суму 31 361,40 грн, що підтверджується видатковою накладною (повернення) № ВП-0000008 від 21.07.2021 та ТТН № ВП-0000008 від 21.07.2021 (а.с 48, 49).
Згідно п. 1.4. Специфікації № 2 оплата за Товар здійснюється до 31.10.2021 шляхом перерахування Покупцем на поточний рахунок Постачальника 100 % загальної вартості Товару, що вказана в п. 1.2 Специфікації.
Позивачем виписано рахунок на оплату по замовленню № 347 від 14.04.2021 на загальну суму 225 827,76 грн (а.с.50), який було частково оплачено відповідачем на суму 82 163,20 грн згідно платіжного доручення № 3509 від 21.04.2021 на загальну суму 100 000,00 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою від 30.04.2021 (а.с. 41,42).
Станом на дату подачі позову заборгованість по видатковій накладній № 347 від 14.04.2021 та видатковій накладній № 34701 від 14.04.2021. складає 175 025,96 грн.
Згідно Специфікації № 3 від 21.04.2021 визначено найменування товару, а саме: Інсектицид контакт плюс в кількості 60 л., альфалип, 5 л. в кількості 480 л., герсотил 500 г/1 л флакон в кількості 23 кг., гербіцид ТЕРБІ -S в кількості 3000 л., тотал каністра 10 л. в кількості 1600 л., макмімус аміно мікро, 5 кг в кількості 185 кг., доктор грін- якість, уп 4 кг. в кількості 228 кг., доктор грін - зернові, уп 4 кг. в кількості 92 кг., доктор кроп каністра 10 л. в кількості 360 л. на загальну суму 1 225 696,56 грн (а.с. 51).
За вказаною специфікацією Постачальником поставлено товар Покупцеві, а саме:
- Інсектицид контакт плюс в кількості 60л., альфалип, 5 л. в кількості 480 л., герсотил 500 г/іл флакон в кількості 23 кг., гербіцид ТЕРБІ 8 в кількості 3000 л., тотал каністра 10 л. в кількості 1600 л., макмімус аміно мікро, 5 кг в кількості 185 кг., доктор грін- якість, уп 4 кг. В кількості 228 кг., доктор гірн -зернові, уп 4 кг. В кількості 92 кг., доктор кроп каністра 10 л. в кількості 360 л., що підтверджується видатковою накладною № 396 від 28.04.2021 на загальну суму 1 225 696,56 грн (а.с. 52).
Транспортування здійснено за рахунок Постачальника та підтверджується ТТН № 396 від 14.04.2021 (а.с. 53).
Покупцем здійснено часткове повернення товару, а саме:
- ТЕРБІ -S в кількості 600 л., альфалип, 5 л. в кількості 30 л. на загальну суму 137 858,40 грн,, що підтверджується видатковою накладною (повернення) № ВП-0000001 від 17.07.2021 та ТТН № ВП-0000001 від 17.07.2021 (а.с. 54, 55);
- Інсектицид контакт плюс в кількості 40 л., герсотил 500 г/ 1л флакон в кількості 1,5 кг. на загальну суму 11 545,44 грн, що підтверджується накладною на повернення від покупця № 34 від 21.07.2021 та ТТН №34 від 21.07.2021 (а.с. 56, 57).
Згідно п. 1.4. Специфікації № 3 оплата за Товар здійснюється до: 30.04.2021 - 20% від загальної вартості товару; 31.10.2021 - 80 % загальної вартості товару шляхом перерахування Покупцем на поточний рахунок Постачальника 100 % загальної вартості Товару, що вказана в п. 1.2 Специфікації.
Позивачем виписано рахунок на оплату по замовленню № 396 від 21.04.2021 на загальну суму 1 225 696,56 грн (а.с. 58), який було частково оплачено відповідачем на суму 70 000,00 грн згідно платіжного доручення № 3524 від 26.04.2021 та в розмірі 100 000,00 грн згідно платіжного доручення № 3536 від 28.04.2021 (а.с. 59).
Станом на дату подачі позову заборгованість по видатковій накладній № 396 від 28.04.2021 складає 906 292,72 грн.
Згідно Специфікації № 4 від 06.05.2021 визначено найменування товару, а саме: флагман, РК (20л) в кількості 180 л., гербіцид "Галоп БТ, РК" в кількості 300 л. на загальну суму 88 884,00 грн (а.с. 60).
За вказаною специфікацією Постачальником поставлено товар Покупцеві, а саме: флагман, РК (20л) в кількості 180 л., гербіцид "Галоп БТ, РК" в кількості 300 л., що підтверджується видатковою накладною № 511 від 07.05.2021 на загальну суму 88 884,00 грн (а.с. 61).
Транспортування здійснено за рахунок Постачальника та підтверджується ТТН № 511 від 07.05.2021 (а.с. 62).
Згідно п. 1.4. Специфікації № 4 оплата за Товар здійснюється до: 06.05.2021 - 20% від загальної вартості товару; 31.10.2021 - 80 % загальної вартості товару шляхом перерахування Покупцем на поточний рахунок Постачальника 100 % загальної вартості Товару, що вказана в п. 1.2 Специфікації.
Позивачем виписано рахунок на оплату по замовленню № 511 від 06.05.2021 на загальну суму 88 884,00 грн (а.с. 63), який було частково оплачено відповідачем в розмірі 18 000,00 грн підтверджується платіжним дорученням № 3566 від 06.05.2021 (а.с. 64).
Станом на дату подачі позову заборгованість по видатковій накладній № 511 від 07.05.2021 складає 70 884,00 грн.
Згідно Специфікації № 5 від 14.05.2021 визначено найменування товару, а саме: оптимум каністра 10 л. в кількості 220 л., гербіцид "Галоп БТ, РК" в кількості 100 л. на загальну суму 105 621,60 грн (а.с. 65).
За вказаною специфікацією Постачальником поставлено товар Покупцеві, а саме: оптимум каністра 10 л. в кількості 220 л, що підтверджується видатковою накладною № 577 від 24.05.2021 на загальну суму 92 637,60 грн (а.с. 66).
Згідно акту приймання-передачі № 5 від 24.05.2021 вказаний товар передано на зберігання згідно договору відповідального зберігання № 0204/2121 від 02.04.2021 (а.с. 67).
В подальшому відбулося часткове повернення товару, а саме оптимум каністра 10 л. в кількості 40 л. на загальну суму 16 843,20 грн, що підтверджується видатковою накладною (повернення) № ВП-0000002 від 17.06.2021 та актом приймання-передачі майна № 11 від 17.06.2021 (а.с. 68, 69).
Згідно п. 1.4. Специфікації № 5 оплата за Товар здійснюється до 30.10.2021 - 100 % загальної вартості товару шляхом перерахування Покупцем на поточний рахунок Постачальника 100 % загальної вартості Товару, що вказана в п. 1.2 Специфікації.
Позивачем виписано рахунок на оплату по замовленню № 577 від 14.05.2021 на загальну суму 105 621,60 грн, який частково оплачено відповідачем в розмірі 21 124,32 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3591 від 20.05.2021 (а.с. 70, 71).
Станом на дату подачі позову заборгованість по видатковій накладній № 577 від 24.05.2021 складає 54 670,08 грн.
Згідно Специфікації № 6 від 24.05.2021 визначено найменування товару, а саме: мусон в кількості 270 л, еколист моно цинк в кількості 220 л. на загальну суму 181 531,80 грн (а.с. 72).
За вказаною специфікацією Постачальником поставлено товар Покупцеві, а саме: мусон в кількості 270 л., еколист моно цинк в кількості 220 л, що підтверджується видатковою накладною № 647 від 01.06.2021 на загальну суму 110 185,80 грн (а.с. 73).
Згідно акту приймання-передачі № 8 від 01.06.2021 вказаний товар передано на зберігання згідно договору відповідального зберігання № 0204/2121 від 02.04.2021 (а.с. 74).
В подальшому відбулося часткове повернення товару, а саме мусон в кількості 5 л. на загальну суму 1 509,30 грн, що підтверджується видатковою накладною (повернення) № ВП-0000010 від 21.07.2021 та актом приймання-передачі майна № 12 від 17.06.2021 (а.с. 75, 76).
Згідно п. 1.4. Специфікації № 6 оплата за Товар здійснюється до 30.10.2021 - 100 % загальної вартості товару шляхом перерахування Покупцем на поточний рахунок Постачальника 100 % загальної вартості Товару, що вказана в п. 1.2 Специфікації.
Позивачем виписано рахунок на оплату по замовленню № 647 від 24.05.2021 на загальну суму 181 531,80 грн (а.с. 77), який частково оплачено відповідачем в розмірі 36 306,36 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3656 від 28.05.2021 (а.с. 78).
Станом на дату подачі позову заборгованість по видатковій накладній № 647 від 01.06.2021 складає 72 370,14 грн.
Згідно Специфікації № 7 від 26.05.2021 визначено найменування товару, а саме: багнет в кількості 265 л. на загальну суму 94 986,60 грн (а.с. 79).
За вказаною специфікацією Постачальником поставлено товар Покупцеві, а саме: багнет в кількості 265 л., що підтверджується видатковою накладною № 673 від 01.06.2021 на загальну суму 94 986,60 грн (а.с. 80).
Згідно акту приймання-передачі № 6 від 01.06.2021 вказаний товар передано на зберігання згідно договору відповідального зберігання № 0204/2121 від 02.04.2021 (а.с. 81).
Згідно п. 1.4. Специфікації № 7 оплата за Товар здійснюється до 30.10.2021 - 100 % загальної вартості товару шляхом перерахування Покупцем на поточний рахунок Постачальника 100 % загальної вартості Товару, що вказана в п. 1.2 Специфікації.
Позивачем виписано рахунок на оплату по замовленню № 673 від 26.05.2021 на загальну суму 94 986,60 грн (а.с. 82), який частково оплачено відповідачем в розмірі 18 997,32 грн. підтверджується платіжним дорученням № 3655 від 28.05.2021 (а.с. 82, 83).
Станом на дату подачі позову заборгованість по видатковій накладній № 673 від 01.06.2021 складає 75 989,28 грн.
Згідно Специфікації № 8 від 10.06.2021 визначено найменування товару, а саме: фугніцид "Карабас БТ, КС" в кількості 380 л., фугніцид "Аконіт БТ, КС" в кількості 145 л. на загальну суму 155 556,90 грн (а.с. 84).
За вказаною специфікацією Постачальником поставлено товар Покупцеві, а саме: фунгіцид "Карабас БТ, КС" в кількості 380 л., фугніцид "Аконіт БТ, КС" в кількості 145 л, що підтверджується видатковою накладною № 817 від 17.06.2021 на загальну суму 155 556,90 грн (а.с. 85).
Згідно акту приймання-передачі № 10 від 17.06.2021 вказаний товар передано на зберігання згідно договору відповідального зберігання № 0204/2121 від 02.04.2021 (а.с. 86).
В подальшому відбулося часткове повернення товару, а саме: фугніцид "Карабас БТ, КС" в кількості 45 л., фугніцид "Аконіт БТ, КС" в кількості 45 л., що підтверджується видатковою накладною (повернення) № ВП-0000011 від 21.07.2021 та актом приймання-передачі майна № 13 від 21.07.2021 (а.с. 87, 88).
Згідно п. 1.4. Специфікації № 8 оплата за Товар здійснюється до 30.10.2021 - 100 % загальної вартості товару шляхом перерахування Покупцем на поточний рахунок Постачальника 100 % загальної вартості Товару, що вказана в п. 1.2 Специфікації.
Позивачем виписано рахунок на оплату по замовленню № 817 від 10.06.2021. на загальну суму 155 556,90 грн (а.с. 89), який частково оплачено відповідачем в розмірі 31 111,38 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3712 від 17.06.2021 (а.с. 90).
Станом на дату подачі позову заборгованість по видатковій накладній № 817 від 17.06.2021 складає 93 957,12 грн.
Згідно Специфікації № 9 від 23.06.2021 визначено найменування товару, а саме: багнет в кількості 5 л. на загальну суму 1 777,20 грн (а.с 91).
За вказаною специфікацією Постачальником поставлено товар Покупцеві, а саме: багнет в кількості 5 л., що підтверджується видатковою накладною № 904 від 23.06.2021 на загальну суму 1 777,20 грн (а.с. 92).
Згідно акту приймання-передачі № 11 від 23.06.2021 вказаний товар передано на зберігання згідно договору відповідального зберігання № 0204/2121 від 02.04.2021 (а.с. 93).
Згідно п. 1.4. Специфікації № 9 оплата за Товар здійснюється до 30.10.2021 - 100 % загальної вартості товару шляхом перерахування Покупцем на поточний рахунок Постачальника 100 % загальної вартості Товару, що вказана в п. 1.2 Специфікації.
Позивачем виписано рахунок на оплату по замовленню № 904 від 23.06.2021 на загальну суму 1 777,20 грн ( а.с.94), який частково оплачено відповідачем в розмірі 355,44 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3739 від 23.06.2021 (а.с. 95).
Станом на дату подачі позову заборгованість по видатковій накладній № 904 від 23.06.2021. складає 1 421,76 грн.
Згідно Специфікації № 10 від 29.06.2021 визначено найменування товару, а саме: гліфовіт, РК (20 л.) в кількості 260 л. на загальну суму 42 666,00 грн (а.с. 96).
За вказаною специфікацією Постачальником поставлено товар Покупцеві, а саме: гліфовіт, РК (20 л.) в кількості 260 л, що підтверджується видатковою накладною № 942 від 29.06.2021 на загальну суму 42 666,00 грн (а.с. 97).
Згідно акту приймання-передачі № 12 від 29.06.2021 вказаний товар передано на зберігання згідно договору відповідального зберігання № 0204/2121 від 02.04.2021 (а.с. 98).
Згідно п. 1.4. Специфікації № 10 оплата за Товар здійснюється до 30.10.2021 -100 % загальної вартості товару шляхом перерахування Покупцем на поточний рахунок Постачальника 100 % загальної вартості Товару, що вказана в п. 1.2 Специфікації.
Позивачем виписано рахунок на оплату по замовленню № 942 від 29.06.2021 на загальну суму 42 666,00 грн (а.с. 99), який відповідачем не оплачено.
Станом на дату подачі позову заборгованість по видатковій накладній № 942 від 29.06.2021 складає 42 666,00 грн.
Згідно Специфікації № 11 від 01.07.2021 визначено найменування товару, а саме: архітект, СЕ в кількості 350 л., турбо в кількості 175 л. на загальну суму 258 657,00 грн (а.с. 100).
За вказаною специфікацією Постачальником поставлено товар Покупцеві, а саме: архітект, СЕ в кількості 350 л., турбо в кількості 175 л, що підтверджується видатковою накладною № 972 від 05.07.2021 на загальну суму 258 657,00 грн (а.с. 101).
Транспортування здійснено за рахунок Постачальника та підтверджується ТТН № 972 від 05.07.2021 (а.с. 102).
Згідно п. 1.4. Специфікації № 11 оплата за Товар здійснюється до 30.10.2021 - 100 % загальної вартості товару шляхом перерахування Покупцем на поточний рахунок Постачальника 100 % загальної вартості Товару, що вказана в п. 1.2 Специфікації.
Позивачем виписано рахунок на оплату по замовленню № 972 від 01.07.2021. на загальну суму 258 657,00 грн (а.с. 103), який частково оплачено відповідачем на суму 51 731,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3840 від 05.07.2021 (а.с. 104).
Станом на дату подачі позову заборгованість по видатковій накладній № 972 від 05.07.2021 складає 206 925,60 грн.
Згідно Специфікації № 12 від 01.07.2021 визначено найменування товару, а саме: еколист моно бор 11% -20IUA в кількості 360 л на загальну суму 59 119,20 грн (а.с. 105).
За вказаною специфікацією Постачальником поставлено товар Покупцеві, а саме: еколист моно бор 11%-20IUА в кількості 360 л, що підтверджується видатковою накладною № 973 від 06.07.2021 на загальну суму 59 119,20 грн (а.с. 106).
Транспортування здійснено за рахунок Постачальника та підтверджується ТТН № 973 від 06.07.2021 (а.с. 107).
Згідно п. 1.4. Специфікації № 12 оплата за Товар здійснюється до 30.10.2021 - 100 % загальної вартості товару шляхом перерахування Покупцем на поточний рахунок Постачальника 100 % загальної вартості Товару, що вказана в п. 1.2 Специфікації.
Позивачем виписано рахунок на оплату по замовленню № 973 від 01.07.2021 на загальну суму 59 119,20 грн (а.с. 108), який частково оплачено відповідачем на суму 11 495,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3839 від 05.07.2021 (а.с. 109).
Станом на дату подачі позову заборгованість по видатковій накладній № 973 від 06.07.2021 складає 47 623,80 грн.
Згідно Специфікації № 13 від 05.07.2021 визначено найменування товару, а саме: архітект, СЕ в кількості 100 л., турбо кількості 50 кг., амістар екстра в кількості 50 л. на загальну суму 121 710,00 грн (а.с. 110).
За вказаною специфікацією Постачальником поставлено товар Покупцеві, а саме: архітект, СЕ в кількості 100 л., турбо кількості 50 кг., амістар екстра в кількості 50 л, що підтверджується видатковою накладною №980 від 05.07.2021 на загальну суму 121 710,00 грн (а.с. 111).
Транспортування здійснено за рахунок Постачальника та підтверджується ТТН № 980 від 05.07.2021 (а.с. 112).
Згідно п. 1.4. Специфікації № 13 оплата за Товар здійснюється до 30.10.2021 - 100 % загальної вартості товару шляхом перерахування Покупцем на поточний рахунок Постачальника 100 % загальної вартості Товару, що вказана в п. 1.2 Специфікації.
Позивачем виписано рахунок на оплату по замовленню № 980 від 05.07.2021 на загальну суму 121 710,00 грн (а.с. 113), який частково оплачено відповідачем на суму 8 772,88 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3842 від 05.07.2021 (а.с. 114)
Станом на дату подачі позову заборгованість по видатковій накладній № 980 від 05.07.2021 складає 92 937,12 грн.
Згідно Специфікації № 14 від 05.07.2021 визначено найменування товару, а саме: еколист моно бор 11%-20IUA в кількості 120 л. на загальну суму 16 408,80 грн (а.с. 115).
За вказаною специфікацією Постачальником поставлено товар Покупцеві, а саме: еколист моно бор 11%-20IUA в кількості 120 л, що підтверджується видатковою накладною % 981 від 06.07.2021 на загальну суму 16 408,80 грн (а.с. 116).
Транспортування здійснено за рахунок Постачальника та підтверджується ТТН № 981 від 06.07.2021 (а.с. 117).
Згідно п. 1.4. Специфікації № 14 оплата за Товар здійснюється до 30.10.2021 - 100 % загальної вартості товару шляхом перерахування Покупцем на поточний рахунок Постачальника 100 % загальної вартості Товару, що вказана в п. 1.2 Специфікації.
Позивачем виписано рахунок на оплату по замовленню № 981 від 05.07.2021 на загальну суму 16 408,80 грн (а.с. 118), який частково оплачено відповідачем на суму 3 555,24 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3841 від 05.07.2021 (а.с. 119).
Станом на дату подачі позову заборгованість по видатковій накладній № 981 від 06.07.2021 складає 12 853,56 грн.
Таким чином, позивачем згідно договору поставки № 020101/К від 02.04.2021 поставлено відповідачу товар на загальну суму 2 595 576,42 грн, з яких оплачено 725 515,08 грн.
Заборгованість відповідача по оплаті вартості поставленого по договору товару становить 1 870 061,34 грн.
Сторонами складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.09.2021, за яким заборгованість відповідача становить 1 870 061,34 грн.
Також позивачем складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.202021 по 22.12.2021, за яким заборгованість відповідача становить 1 870 061,34 грн (вказаний акт відповідачем не підписаний).
Відповідач заборгованість у передбачений договором строк не сплатив, що стало підставою для нарахування 80 028,14 грн пені, 164 564,93 грн 36,5% річних, 26 180,79 грн інфляційних та зверненням до суду з даним позовом.
Норми права, застосовані судом.
За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Згідно ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення зобов'язання, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію, зокрема, господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Відповідно до частини 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України).
В силу приписів ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Покупець, згідно ч. 1 ст. 691, ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного Кодексу України, зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Згідно ст. 694 Цивільного кодексу України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу (ч. 1). Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати (ч. 5).
Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини другої статті 193, статей 216, 218 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
У сфері господарювання, згідно з частиною 2 статті 217, частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України).
Статтею ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Частиною першою цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У частині другій зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За правилами Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (ч.ч. 1-4 ст. 13).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86).
Мотивована оцінка доводів та поданих доказів.
На підставі укладеного Договору поставки №020401/К від 02.04.2021 та Додатків до нього між сторонами виникли правовідносини поставки, відповідно до яких позивач зобов'язався поставити, а відповідач - прийняти та оплатити товар.
Матеріалами справи підтверджено поставку позивачем та отримання відповідачем товару на загальну суму 2 595 576,42 грн.
Згідно наявних у справі доказів, за вказаний товар відповідач розрахувався частково та з порушення строків оплати в загальній сумі 725 515,08 грн. Залишок заборгованості на дату подання позовної заяви становить 1 870 061,34 грн.
Враховуючи умови Договору поставки №020401/К від 02.04.2021, Додатків до нього та загальні норми цивільного законодавства, строк оплати за поставлений товар є таким, що настав.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови Договору поставки та Додатків до нього, а також приписи ст. ст. 525,526 Цивільного кодексу України ст. 193 Господарського кодексу України, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 1 870 061,34 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Стосовно вимог позивача про стягнення 80 028,14 грн пені, 164 564,93 грн - 36,5% річних та 26 180,79 грн інфляційних, господарський суд зазначає наступне.
Сторони узгодили, що у випадку невиконання чи неналежного виконання Договору, сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства та умов цього Договору (п. 12.1 Договору поставки).
Право на нарахування пені сторони узгодили в п. 12.2 Договору, яким передбачено, що у випадку порушення термінів або умов оплати Товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню від суми простроченого або неналежного здійснення платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки.
Нарахування пені за прострочення виконання грошових зобов'язань здійснюється до повного розрахунку, але не більше 3-х років (п. 12.6 Договору).
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У п. 3.7 Договору, сторонами погоджено, що згідно зі ст. 625 ЦК України Сторони узгодили такий розмір процентів річних: а) тридцять шість з половиною процентів річних за тридцять календарних днів з дати коли Товар повинен бути оплачений Покупцем; б) сто вісімдесят два з половиною процентів річних протягом шістдесяти календарних днів з дати закінчення тридцяти календарних днів, вказаних у підпункті «а» п. 3.7 даного Договору; в) одна тисяча дев'яносто п'ять процентів річних до дня повної оплати Товару з дати закінчення шістдесяти календарних днів, вказаних у підпункті «б» п. 3.7. даного Договору.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 124-141), нарахування пені, 36,5% річних та інфляційних проведено по кожній Специфікації окремо, виходячи із фактичної суми заборгованості, що існувала на відповідну дату, за фактичний період заборгованості та з урахуванням здійснених проплат, таким чином, вимоги позивача про стягнення 80 028,14 грн пені за період з 02.11.2021 по 28.01.2022, 164 564,93 грн 36,5% річних за період з 02.11.2021 по 28.01.2022 та 26 180,79 грн інфляційних за період листопад - грудень 2021 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідач під час розгляду справи розрахунок позивача не заперечив та свій контррозрахунок до справи не подав.
При цьому судом враховано, що коригування вартості товару позивачем не здійснювалося, оскільки згідно додаткової угоди від 21.06.2022 до договору поставки № 020401/К від 02.04.2021, укладеної між сторонами, виключено пункти щодо застосування валютного коригування при здійсненні розрахунків.
Отже, сума боргу розрахована виходячи з вартості товару, що зазначена в Додатках до Договору та яка була визначена у видаткових накладних.
При вирішенні питання щодо стягнення штрафних санкцій у заявленому позивачем розмірі судом також враховано, що сума основної заборгованості відповідачем не сплачена, розмір боргу є значним та відповідачем не наведено жодних обставин щодо причин прострочення оплати. Нарахування процентів річних здійснено в меншому розмірі, ніж передбачено умовами Договору.
За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги "Торговий дім "Украгроцентр" доведені та обґрунтовані, відповідачем не заперечені і не спростовані, а тому підлягають задоволенню в розмірі 1 870 061,34 грн основного боргу, 80 028,14 грн пені, 164 564,93 грн 36,5% річних та 26 180,79 грн інфляційних.
Судові витрати.
У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
Крім того, ТОВ "ТД "Украгроцентр" згідно поданого позову наводить попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в орієнтованому розмірі 25 000,00 грн, які також просить покласти на відповідача.
На підтвердження вказаних витрат разом із позовною заявою подано копію Договору про надання правової допомоги від 10.01.2022, що укладений між Адвокатським бюро "Чалої Мітра" та ТОВ "ТД "Украгроцентр", Додаткову угоду № 1 від 27.01.2022 до договору про надання правової допомоги, ордер серія ВІ № 1081648 від 02.02.2022, копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 20-27).
25.04.2022 позивачем подано остаточний розрахунок судових витрат, до якого додані: копія акту наданих послуг №1 від 28.03.2022, відповідно до якого загальна вартість послуг склала 25 000 грн; копія рахунку на оплату №1 від 28.03.2022; платіжне доручення №3069 від 08.04.2022 про сплату ТОВ "ТД "Украгроцентр" Адвокатському бюро "Чалої Мітра" 25 000 грн із призначенням платежу "За юридичні послуги зг. договору від 10.01.2022 по супроводженню справи №912/267/22 без ПДВ" (а.с. 176-182).
З приводу відшкодування позивачеві витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
В силу приписів ч. 3 ст. 123 ГПК України до судових витрат належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 1,2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
У позовній заяві позивач зазначив про суму таких витрат - 25 000,00 грн.
Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI ), яка зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
- надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI).
Відповідно до п. 1.1. Договору від 10.01.2022 про надання правової допомоги Адвокатське бюро "Чалої Мітра" (ВИКОНАВЕЦЬ) зобов'язується надавати правову допомогу (далі - послуги) ТОВ "ТД "Украгроцентр" (ЗАМОВНИКУ), у відповідності до умов Даного Договору, а ЗАМОВНИК зобов'язується прийняти послуги та оплатити їх.
Згідно з п. 2.1. ВИКОНАВЕЦЬ проводить юридичне обслуговування ЗАМОВНИКА у вигляді надання наступних послуг:
- ведення господарських, цивільних та адміністративних справ у судах всіх рівнів, у т.ч. справ з питань оподаткування, захисту прав інтелектуальної власності, корпоративних прав, недобросовісної конкуренції тощо;
- юридичні послуг щодо супроводження договорів (контрактів), захист інтересів;
- консультації під час укладання договорів;
- правове забезпечення діяльності, у т.ч. договірних зобов'язань;
- захист прав та інтересів працівників ЗАМОВНИКА у відносинах з податковими, контролюючими, правоохоронними і судовими органами, органами прокуратури та третіми особами по всіх питаннях, які пов'язані з діяльністю ЗАМОВНИКА. ВИКОНАВЕЦЬ забезпечує працівників ЗАМОВНИКА комплексом адвокатських послуг, в тому числі в т.ч. має бути присутнім при дачі працівниками підприємства пояснень та свідчень в установах, підприємствах, організаціях, правоохоронних органах, прокуратурі, виконавчій владі, суді та інших органах, а також при приведенні за участю Клієнта та його працівників будь-яких слідчих та інших процесуальних дій.
27.01.2022 Адвокатське бюро "Чалої Мітра" та ТОВ "ТД "Украгроцентр" уклали додаткову угоду до договору про надання правової допомоги, відповідно до п. 1 якої доповнено п. 4.1. договору та викладено його в наступній редакції:
" 4.1. ЗАМОВНИК виплачує ВИКОНАВЦЮ винагороду, яка обраховується виходячи з обсягу та вартості наданої правової допомоги, що визначається за домовленістю Сторін. Вартість послуги (винагороди) по супроводженню справи в Господарському суді Кіровоградської області за позовом ТОВ "Торговий дім "Украгроцентр" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості в розмірі 2 140 835,50 грн складає 25 000,00 грн."
Відповідно до Акту наданих послуг №1 від 28.03.2022 Адвокатське бюро "Чалої Мітра" надало, а ТОВ "ТД "Украгроцентр" прийняло юридичні послуги згідно договору про надання юридичної допомоги від 10.01.2022:
- зустріч з клієнтом з метою з'ясування обставин справи;
- правовий аналіз наданих клієнтом документів;
- аналіз актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах;
- проведення аналізу судової практики з аналогічних спорів;
- складання позовної заяви про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" про стягнення суми основного боргу 1 870 061,34 грн, 80 028,14 грн пеня, 164 564,93 грн 36,5% річних, 26 180,79 грн інфляційних, 32 112,53 грн судового збору та 25 000, витрат на професійну правову допомогу;
- консультування клієнта з приводу забезпечення позову в рамках господарської справи; підготовка додатків до позовної заяви;
- складання та подання до суду попереднього розрахунку суми судових витрат з додатками;
- підготовка детального розрахунку штрафних санкцій для позовної заяви;
- підготовка копій позовної заяви та доданих де неї документів Відповідачу;
- направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачу;
- направлення позовної заяви до господарського суду Кіровоградської області;
- підготовка відповіді на відзив;
- участь в судових засіданнях по супроводженню справи № 912/267/22.
Загальна вартість послуги склала 25 000,00 грн.
Адвокатське бюро "Чалої Мітра" виставило рахунок №1 від 28.03.2022 про сплату 25 000 грн.
Позивач відповідно до платіжного доручення №3069 від 08.04.2022 сплатив Адвокатському бюро "Чалої Мітра" 25 000 грн із призначенням платежу "За юридичні послуги зг.договору від 10.01.2022, супр. справи №912/267/22 без ПДВ".
Матеріалами справи підтверджено, що позовні матеріали готувались адвокатом Чалою О.Д., яка є керуючою Адвокатського бюро "Чалої Мітра", якою підписано позовну заяву та засвідчено копії доказів та яка брала участь в засіданнях суду по даній справі.
Окрім того, адвокатом подавались інші документи до справи, а саме пояснення, докази, розрахунок.
Наведене підтверджує фактичне надання вказаним адвокатом професійної правничої допомоги позивачеві у справі ТОВ "Торговий дім "Украгроцентр".
Відповідачем зазначену позивачем суму витрат на професійну правничу допомогу не заперечено та клопотання про зменшення розміру витрат в порядку ч. 5 ст. 126 ГПК України до суду не подано.
Оцінюючи викладене, об'єм матеріалів справи, категорію спору, суд вважає доведеними та такими, що відповідають критерію розумності і співмірності, заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн. Вказані судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (27332, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла, вул. Центральна, буд. 18, ідентифікаційний код 31373027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроцентр" (36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Кириченко Раїси, буд. 55А, ідентифікаційний код 39961753) - 1 870 061,34 грн основний борг, 80 028,14 грн пеня, 164 564,93 грн 36,5% річних, 26 180,79 грн інфляційних, а також 32 112,53 грн судового збору та 25 000, витрат на професійну правову допомогу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Належним чином засвідчені копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроцентр" на електронну адресу адвоката: lenalena2412@gmail.com; Державному підприємству "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" за адресою: 27332, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла, вул. Центральна, буд. 18 та електронною поштою: mega.dpdgstav@ukr.net.
Повне рішення складено 11.07.2022.
Суддя В.В.Тимошевська