вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"11" липня 2022 р. Справа № 911/907/22
Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
у справі № 911/907/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агроальянс” (49041, Запорізьке Шосе, буд. 62 а, м. Дніпро, Дніпропетровська область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро лайф - 2017” (08131, вул. Петрівська, буд. 1, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область)
про стягнення 608 407, 62 грн
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/907/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агроальянс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро лайф - 2017” про стягнення 608 407, 62 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої призначено на 13.07.2022 р.
06.07.2022 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 220630/1 від 30.06.2022 р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якій він просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/907/22, що призначене на 13.07.2022 р. о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
12. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
З урахуванням вищезазначеного, за наслідками розгляду вищевказаної заяви позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про обґрунтованість такої заяви і про необхідність її задоволення і відповідно про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агроальянс” - адвоката Тулінова Івана Івановича у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу "Easycon".
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву № 220630/1 від 30.06.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агроальянс” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Підготовче засідання у даній справі, призначене на 13.07.2022 року о 10 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу "Easycon".
3. У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу "Easycon" братиме участь повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агроальянс” - адвокат Тулінов І.І.
4. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца