вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"05" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/183/22
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали
за позовом Приватного підприємства "Сігма"
08132, Київська обл., Києво-Сятошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 9, код ЄДРПОУ 31462499
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПНК Пром Груп"
03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24, код ЄДРПОУ 43682035
про визнання права власності
за участі представників сторін:
позивача: Руденко О.А. посвідчення №2717/10 від 25.11.2004;
відповідача: не з'явився,
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №181/22 від 12.01.2022) Приватного підприємства "Сігма" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПНК Пром Груп" про визнання права власності.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 3222410600:01:001:0022 зареєстроване за відповідачем, однак, позивач вважає, що право власності на неї перейшло до нього разом з правом власності на будівлі та споруди, що розміщенні на цій земельній ділянці, на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 19.01.2009.
Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №1818/22 від 04.01.2022), відповідно до якого позивач усунув недоліки позовної заяви.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.06.2022.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2022 підготовче засідання відкладено на 05.07.2022.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 7643/22 від 29.06.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача про витребування доказів (вх. №8189/22 від 29.06.2022).
У судове засідання 05.07.2022 з'явився представник позивача, підтримав своє клопотання про витребування доказів, представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.
За результатами розгляду клопотання позивача про витребування доказів (вх. №7643/22 від 29.06.2022), суд дійшов таких висновків.
Позивач заявив суду про необхідність витребування у Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 04362489) копію акту №1 приймання передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ "ПНК пром груп", серія та номер: 510,511, виданий 02.07.2020, видавник: Парубець Є.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, на підставі якого державним реєстратором Трітиніченко Юлією Василівною внесено запис №37423658 від 17.07.2020 про право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 3222410600:01:001:0022 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1366127832224).
Відповідно до частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Позивач обгрунтовує клопотання тим, що відповідно до листа Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 16.06.2022 №10-03/811 його повідомлено про відсутність можливості надати копію акту №1 приймання передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ "ПНК пром груп", серія та номер: 510,511, виданий 02.07.2020, видавник: Парубець Є.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, на підставі якого державним реєстратором Трітиніченко Юлією Василівною внесено запис №37423658 від 17.07.2020 про право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 3222410600:01:001:0022 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1366127832224), оскільки витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.
З огляду на вищенаведене, судом враховано, що обставини, для встановлення яких витребовуються докази, підлягають встановленню під час розгляду даної справи, зокрема, правовий статус перебування спірного майна у відповідача, позивач вжив самостійних заходів для отримання цих доказів та вказав причини неможливості отримати ці докази самостійно, отже, наявні підстави для задоволення даного клопотання, зважаючи на відповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України та його обґрунтованістю.
Відповідно до частини 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.
Враховуючи вищенаведене, суд, з метою процесуальної економії та забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи на отримання доказів, вирішив уповноважити представника Приватного підприємства "Сігма" Руденка Олександра Анатолійовича на отримання вищевказаних доказів.
Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області, що відповідно до частин 7, 8, 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, необхідністю витребування доказів та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 74, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Клопотання Приватного підприємства "Сігма" про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 04362489) копію акту №1 приймання передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ "ПНК пром груп", серія та номер: 510,511, виданий 02.07.2020, видавник: Парубець Є.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, на підставі якого державним реєстратором Трітиніченко Юлією Василівною внесено запис №37423658 від 17.07.2020 про право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 3222410600:01:001:0022 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1366127832224).
3. Витребуваний доказ Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області надати суду у строк до 18.07.2022.
4. Уповноважити на отримання доказу від Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області згідно з пунктом 2 резолютивної частини даної ухвали суду - представника Приватного підприємства "Сігма" Руденка Олександра Анатолійовича.
5. Відкласти підготовче засідання у справі №911/183/22 на 19.07.2022 о 15:45. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).
6. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук