вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"13" червня 2022 р. Справа№ 910/18847/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Руденко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022
у справі № 910/18847/21 (суддя Гуливець О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення 546 679, 32 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/18847/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» задоволено повністю.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» штраф у розмірі безпідставно списах грошових коштів у сумі 546 679,32 грн. та судовий збір у розмірі 8 200,20 грн.
Не погодившись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/18847/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.
27.04.2022 матеріали апеляційної скарги, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2022 передані колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. - головуючий суддя, судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18847/21; відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/18847/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
06.06.2022 на виконання ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18847/21.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 02.02.2022, отже двадцятиденний строк на оскарження рішення спливає 22.02.2022.
Апеляційна скарга подана скаржником до суду 27.04.2022, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/18847/21, посилаючись на те, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України введено воєнний стан та Наказом від 25.02.2022 № 72/Н на регіональній філії «Придніпровська залізниця» запроваджено режим простою.
Підстави пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов'язані з непереборними та об'єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання позовної заяви (постанова Верховного Суду від 26.01.2021 у справі № 620/1720/20).
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/18847/21 є таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/18847/21 та поновити скаржнику зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/18847/21.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.07.2022 о 11:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/18847/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.
5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.
Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
7. Явка учасників справи не є обов'язковою.
8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
9. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Руденко
Є.Ю. Пономаренко