Ухвала від 11.07.2022 по справі 916/1049/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1049/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.06.2022 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову (суддя в І інстанції Погребна К.Ф.)

у справі: № 916/1049/22

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства "Дослідне господарство "Таїровське" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є.Таїрова" та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про скасування державної реєстрації речових прав на нерухому майна та зобов'язання повінути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2022 відмовлено Заступнику керівника Одеської обласної прокуратури у задоволені заяви про забезпечення позову за вх. № 2-414/22 від 07.06.2022р. у справі № 916/1049/22.

17.06.2022 на електрону адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Ретал Дніпро”, в якій прокурор просить зазначену ухвалу господарського суду Одеської області від 09.06.2022 скасувати та ухвалити рішення, яким заяву про забезпечення поззову задовольнити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.06.2022 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 09.06.2022 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі № 916/1049/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено господарському суду Одеської області надіслати матеріали оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 09.06.2022 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі № 916/1049/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

27.06.2022 матеріали справи №916/1049/22 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2022 у справі № 916/1049/22 залишити без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2481 грн. протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

06.07.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої міститься квитанція про сплату судового збору від 21.06.2022 № 949.

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутнє підтвердження зарахування судового збору у розмірі 2481 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого за квитанцією від 21.06.2022 № 949.

Реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно платіжного доручення №949 від 21 червня 2022р. через Держказначейську службу України, м.Київ у сумі 2481,00грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено UA938999980313141206083015758 замість належного рахунку отримувача UA928999980313171206082015758.

Наведене підтверджується також відповідною довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2022.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що надана квитанція від 21.06.2022 № 949 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку у цій справі.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При цьому до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 260, частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Оскільки скаржником вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунуті, докази сплати судового збору у розмірі 2481 грн не надані, апеляційна скарга першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2022 у справі № 916/1049/22 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2022 у справі № 916/1049/22 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 33 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська