Ухвала від 11.07.2022 по справі 916/733/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/733/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, І.Г. Філінюка,

розглянувши заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду

апеляційної скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2022 (суддя Бездоля Д.О., м.Одеса, повний текст складено 08.02.2022) про призначення додаткової експертизи

у справі №916/733/20

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартом»

про стягнення 751 878, 36 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартом»

до відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про стягнення 430 335, 22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2022 про призначення додаткової експертизи у справі №916/733/20 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартом» про стягнення 751 878, 36 грн., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартом» до відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення 430 335, 22 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 розгляд справи №916/733/20 призначено на 12.07.2022 о 12:30 год.

08.07.2022 через електронну пошту суду апеляційної інстанції від представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Запорожця Д.Ю. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 12.07.2022 о 12:30 год., та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon», яка обгрунтована карантинними обмеженнями, встановленими Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також, запровадженням воєнного стану на території України з 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення зазначеної заяви (клопотання) та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 270, 281 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Запорожця Д.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Провести судове засідання 12.07.2022 о 12:30 год. у справі №916/733/20 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №6) в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

3.Забезпечити участь представника представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Запорожця Д.Ю. у судовому засіданні 12.07.2022 о 12:30 год. у справі №916/733/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Копію ухвали надіслати представнику Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Запорожцю Д.Ю. на електронну адресу, вказаною ним у заяві, для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя І.Г. Філінюк

Попередній документ
105177378
Наступний документ
105177380
Інформація про рішення:
№ рішення: 105177379
№ справи: 916/733/20
Дата рішення: 11.07.2022
Дата публікації: 13.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.04.2026)
Дата надходження: 09.04.2026
Предмет позову: про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
03.06.2026 13:35 Господарський суд Одеської області
03.06.2026 13:35 Господарський суд Одеської області
03.06.2026 13:35 Господарський суд Одеської області
03.06.2026 13:35 Господарський суд Одеської області
03.06.2026 13:35 Господарський суд Одеської області
03.06.2026 13:35 Господарський суд Одеської області
03.06.2026 13:35 Господарський суд Одеської області
03.06.2026 13:35 Господарський суд Одеської області
03.06.2026 13:35 Господарський суд Одеської області
03.06.2026 13:35 Господарський суд Одеської області
23.04.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
13.05.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
25.05.2020 09:00 Господарський суд Одеської області
17.06.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
24.06.2020 16:30 Господарський суд Одеської області
09.07.2020 14:30 Господарський суд Одеської області
22.07.2020 16:30 Господарський суд Одеської області
23.09.2020 09:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.11.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
08.12.2021 16:30 Господарський суд Одеської області
22.12.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
28.12.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
11.01.2022 16:30 Господарський суд Одеської області
27.01.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
13.10.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
24.10.2022 13:45 Господарський суд Одеської області
01.11.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
21.01.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
21.02.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
14.03.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
28.03.2025 12:10 Господарський суд Одеської області
01.04.2025 10:10 Господарський суд Одеської області
04.04.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
24.04.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
02.05.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
16.05.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
27.05.2025 09:45 Господарський суд Одеської області
03.06.2025 09:50 Господарський суд Одеської області
17.06.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
15.07.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
12.09.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
19.09.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
10.10.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
04.11.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
05.11.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
31.03.2026 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.04.2026 15:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАВРИНЕНКО Л В
ТАРАН С В
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Д О
БЕЗДОЛЯ Д О
ЛАВРИНЕНКО Л В
ТАРАН С В
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартон
відповідач в особі:
Миколаївська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту)
Миколаївська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту)
заявник:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України"в особі Миколаївської філії
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Адміністрація морський портів України"
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Адміністрація морський портів України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартом"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Адміністрація морський портів України"
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТОМ"
позивач в особі:
Державне підприємство "Адміністрація морський портів України" в особі Миколаївської філії
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії
Миколаївська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
Миколаївська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту)
Миколаївська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту)
представник:
Свида Катерина Володимирівна
представник позивача:
Запорожець Дмитро Юрійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БУДІШЕВСЬКА Л О
ДІБРОВА Г І
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ФІЛІНЮК І Г