79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"11" липня 2022 р. Справа № 921/140/22
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.
розглянув апеляційну скаргу заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури Табаки Юрія Богдановича за № 12-385ВИХ-22 від 01.07.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1533/22)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2022, суддя Стопник С.Г., повний текст рішення складено та підписано 20.06.2022, м. Тернопіль
у справі № 921/140/22
за позовом Керівника Кременецької окружної прокуратури, м. Кременець
в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль
до відповідача Національного природного парку "Кременецькі гори", м. Кременець,
про стягнення шкоди в сумі 24 640 грн. 50 коп., що заподіяна порушенням законодавства про природно-заповідний фонд
рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2022 у задоволенні позову відмовлено.
04.07.2022 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури Табаки Юрія Богдановича за № 12-385ВИХ-22 від 01.07.2022 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2022 (повний текст рішення складено та підписано 20.06.2022) в справі № 921/140/22.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.
Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення шкоди в сумі 24 640 грн. 50 коп., що заподіяна порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2600,00 * 100 = 260 000,00 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи № 921/140/22.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури Табаки Юрія Богдановича за № 12-385ВИХ-22 від 01.07.2022 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2022 в справі № 921/140/22.
Здійснювати розгляд справи № 921/140/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Витребувати в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/140/22.
Відповідачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відповідачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець