79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"05" липня 2022 р. Справа №914/2221/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Марка Р.І.
Матущака О.І.
отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіраль Львів» б/н від 10.06.2022 (вх. № 01-04/3112/22 від 13.06.2022)
про відмову від позову
у справі № 914/2221/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіраль Львів», м. Львів
до відповідача-1: Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Папа», м. Львів
до відповідача-3: Приватного підприємства «Фірма «Сомгіз», м. Львів
про визнання недійсними земельних торгів,
за участі представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від відповідача-3: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спіраль Львів» звернулось до Господарського суду Львівської області із позовом до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Папа», Приватного підприємства «Фірма «Сомгіз» про визнання недійсними земельних торгів.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.12.2021 в позові ТзОВ «Спіраль Львів» відмовлено.
23.12.2021 ТзОВ «Спіраль Львів» звернулось до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2021.
13.06.2022 ТзОВ «Спіраль Львів» подало заяву до суду апеляційної інстанції про відмову від позову у справі № 914/2221/21. Дана заява підписана адвокатом ТзОВ «Спіраль Львів» Колянковським Т.М.
Судом встановлено, що адвокат Колянковський Т.М. представляє інтереси ТзОВ «Спіраль Львів» у Західному апеляційному господарському суді, згідно ордеру серії ВС № 1122262, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги № 14-05-21 від 14.05.2021. В ордері зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
Згідно п.п 1, ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Ст. 274 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Оскільки подана позивачем відмова від позову не суперечить інтересам ТзОВ «Спіраль Львів», не порушує будь-яких прав інших осіб та не може бути визнана зловживанням процесуальними правами в розумінні вимог статті 43 ГПК України, а адвокат позивача Колянковський Т.М. має достатній обсяг повноважень для звернення з такою відмовою в порядку, передбаченому приписами статті 46 цього Кодексу, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову у справі № 914/2221/21.
Керуючись ст.ст. 46, 191, 231,234,235, 274,275 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіраль Львів» від позову.
2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2021 у справі № 914/2221/21.
3. Закрити провадження у справі № 914/2221/21.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Строки та порядок оскарження ухвал апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя О.І. Матущак
Суддя Р.І. Марко