щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
11 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/3068/21 пров. № А/857/22019/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Святецького В. В.
Ільчишин Н. В.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові клопотання Тернопільської митниці Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 500/3068/21 за апеляційною скаргою Тернопільської митниці Державної митної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуск і наладка" до Галицької митниці Державної митної служби про визнання протиправним та скасування рішення, -
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №500/3068/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуск і наладка" до Галицької митниці Державної митної служби про визнання протиправним та скасування рішення.
Апеляційний розгляд вказаної справи призначено до судового розгляду на 12 липня 2022 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).
На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Тернопільської митниці Державної митної служби України надійшло клопотання про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції за участі представника в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, учасник справи може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду за умови подання відповідного клопотання не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до даних відділу інформаційних технологій Восьмого апеляційного адміністративного суду в Тернопільському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість проведення відеоконференцзв'язку.
Враховуючи викладене, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328 КАС України, апеляційний суд,-
Клопотання Тернопільської митниці Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 500/3068/21 задовольнити.
Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12 липня 2022 року о 10:45 год. за участю представника Тернопільської митниці Державної митної служби України під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Тернопільської митниці Державної митної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року у справі № 500/3068/21.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали невідкладно скерувати до Тернопільського окружного адміністративного суду, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді В. В. Святецький
Н. В. Ільчишин