Справа № 370/2470/20
Провадження №1-кп/369/716/22
11.07.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді
ОСОБА_1 , ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 12019110200003109 від 02.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України,-
встановив:
У судовому засіданні судом в порядку ст. 331 КПК України розглянуте питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 17.07.2022 року закінчується термін його перебування під вартою, а також клопотання обвинуваченого про зміну застосованого запобіжного заходу на більш м'який, яке обвинувачений мотивував недоведеністю його вини у вчиненні даного злочину, за інші злочини він покарання відбув, погіршенням стану його здоров'я, а також потребою у допомозі своїй співмешканці та її хворій матері.
Суд, вислухавши прокурора, яка просила продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які заперечили продовженню строку тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи необґрунтованістю позиції прокурора, відсутністю доказів вини обвинуваченого, наявністю міцних соціальних зв'язків - співмешканки, постійного місця проживання, вивчивши наявні матеріали, приходить до переконання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки судовий розгляд не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання ,яке йому загрожує у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на попередні судимості, які свідчить про його схильність до вчинення неправомірних дій, відсутність міцних соціальних зв'язків за місцем проживання, та вважає, що зміна обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід не зможе усунути існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Суд також бере до уваги той факт, що обвинувачений відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України не є особою до якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченому розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, що спричинив загибель людини.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 11 липня 2022 року до 09 вересня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня ії оголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_8
ОСОБА_2