Справа № 369/17446/21
Провадження № 1-кп/369/1433/22
іменем України
08.07.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Бучанського району Київської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.
Так, 26.11.2021 (час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту по вул. Володимирській в с. Білогородка Бучанського району Київської області, на землі біля смітника знайшов поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною в середині, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 поклав вказаний пакет з психотропною речовиною до правої кишені штанів, та незаконно зберігаючи її при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями с. Білогородка Бучанського району Київської області.
Цього ж дня, 26.11.2021 о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , в порядку ст. 298-2 КПК України, було затримано працівниками поліції по вулиці Квіткова в селі Білогородка Бучанського району Київської області та в ході особистого обшуку останнього із правої кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_5 , виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/58216-НЗПРАП від 02.12.2021 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-блакитного кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовині становить 0,392 г. PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний проступок, а саме 26.11.2021 знайшов біля смітника поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, який поклав до кишені штанів для власного вживання та пішов далі. В подальшому був зупинений працівниками поліції, які вилучили пакет під час особистого обшуку. У вчиненому розкаюється, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться, просить суворо його не карати.
Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з'ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз'яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, процесуальних витрат та речових доказів.
Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення проступку, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.
Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, не встановлено.
Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що становить 17000 гривень.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України. Арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.12.2021 року на порошкоподібну речовину білого кольору, що міститься в прозорому поліетиленовому пакеті, який поміщено до спецпакету №2747480 - скасувати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.12.2021 року на порошкоподібну речовину білого кольору, що міститься в прозорому поліетиленовому пакеті, який поміщено до спецпакету №2747480 - скасувати.
Речові докази: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,392г, що поміщений до паперового конверту білого кольору, який зберігається в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1