Справа № 296/2944/22
3/296/1566/22
"07" липня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Дмитрієвої Ж.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу помічником кухара ДНЗ №37 м. Житомира, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив :
ОСОБА_1 17 травня 2022 року о 17 годині 31 хвилин за адресою у АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством, по відношенню до трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не піклувалася про дітей.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні 07.07.2022 року ОСОБА_1 пояснила, що являється матір'ю трьох неповнолітніх дітей, проживають за адресою у АДРЕСА_1 , з чоловіком шлюб розірвано у 2021 році. Колишній чоловік, ОСОБА_5 , проживає в іншій частині будинку, з останнім існують неприязні відносини. 17.05.2022р. до неї прийшла подруга, так як в дитини 11.05. був день народження. Діти 17.05.2022р. знаходились з батьком, ОСОБА_5 . Останньому не сподобалось те, що до неї прийшла подруга, тому він подзвонив в поліцію, з повідомленням про перебування її в стані алкогольного сп'яніння та ухилення від догляду за дітьми. На запитання суду пояснила, що догляд за дітьми здійснює, від виконання батьківських обов'язків не ухиляється, звернення колишнього чоловіка до поліції, з подальшим складанням відносно неї протоколу за ч. 1 ст. 184 КУпАП, вважає наслідком неприязних між ними відносин.
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Дмитрієва Ж.А., для приєднання до матеріалів справи, надала копію письмової відповіді т.в.о. заступника начальника Житомирського РУП О. Петелюка від 24.06.2022р., щодо звернення ОСОБА_1 з приводу конфлікту з колишнім чоловіком 06.06.2022р., копію листа старшого дізнавача СД Житомирського РУП А. Сагайдачної від 28.06.2022р., про надання відповіді ОСОБА_1 з приводу результатів проведення досудового розслідування кримінального провадження №12021065400002794 від 26.11.2021р., копію постанови старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Сагайдачної А.Р. від 31.12.2021р. про закриття кримінального провадження, копію характеристики на ОСОБА_4 , вихованку ЖДЗ №73 від 07.07.2022р., та копію наказу №16-к від 21.02.2022р. про прийняття на роботу ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи адвоката, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 500761 від 01.06.2022 року; довідкою Житомирського РУП від 01.06.2022 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 17023 від 17.05.2022 року, згідно якої в ході проведення перевірки за зверненням ОСОБА_5 17.05.2022р. щодо невиконання батьківських обов'язків колишньою дружиною ОСОБА_1 , по відношенню до трьох неповнолітніх дітей, встановлено наступне. 17.05.2022р. між батьком, ОСОБА_5 , та колишньою дружиною, ОСОБА_1 , стався конфлікт через те, що остання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не піклується про спільних дітей. Дана родина потрапляла в поле зору соціальних служб та поліції. ОСОБА_1 неодноразово проходила лікування від алкогольної залежності у наркологічному відділенні лікарні, проте без результатів. Із ОСОБА_1 проведена профілактична бесіда щодо належного виконання батьківських обов'язків по догляду за дітьми, недопущення порушень громадського порядку, складено протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП; копією рапорту Житомирського РУП від 17.05.2022 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 29.05.2022 року, згідно якого 17.05.2022р. о 17 год 31 хв між нею та колишнім чоловіком, ОСОБА_5 , який проживає у іншій половині будинку, стався конфлікт, оскільки вона з подругою святкували день народження доньки, ОСОБА_6 . Чоловіку це не сподобалось, він викликав працівників поліції. Діти конфлікт не бачили, знаходились у батька. 20.05.2022р. самостійно звернулася до відділення лікарні з приводу лікування від алкогольного залежності, проте 23.05.2022р. виписалася, не отримавши належного лікування. Наразі діти проживають з чоловіком, зверталася до соціальних служб за допомогою, з нею проведена профілактична бесіда щодо належного виконання батьківських обов'язків; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , рапортом інспектора сектору ювенальної превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції О. Зайцевої від 01.06.2022 року.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, із врахуванням пояснень останньої, наданих нею безпосередньо в судовому засіданні 07.07.2022р., суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон