Справа № 296/3558/22
3/296/1741/22
"11" липня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором АГЗП ТОВ «СП САН», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Корольовського районного суду м. Житомира 28.06.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2022 № 494, ОСОБА_1 , 02 червня 2022 року о 17 год 40 хв працюючи оператором АГЗП ТОВ «СП САН» порушив вимоги законодавства щодо порядку проведення розрахунків, а саме п.п. 11, 12 ст. 3 Закону України від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не забезпечено використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, порушено ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав. Пояснив, що у його посадові обов'язки, як оператора АГЗП, не входить забезпечення використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД та ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів.
Судом досліджені письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення від 22.06.2022 № 494;
- копію акту фактичної перевірки від 02.06.2022;
- копію паспорта, картки фізичної особи-платника податків, наказу(розпорядження) № 10 від 18 червня 2013р. про прийняття на роботу ОСОБА_1 .
Заслухави пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП з наступних підстав.
За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Положеннями ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Пунктами 11, 12 ст. 3 Закону України від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).
В матеріалах справи відсутні докази про те, що у посадові обов'язки, ОСОБА_1 , як оператора, входить забезпечення використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД та ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів.
Також відсутні відомості про ознайомлення ОСОБА_1 з актом фактичної перевірки автозаправної станції від 02.06.2022, яким були виявлені вказані порушеня.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя С. В. Франчук