Справа № 296/9017/21
2/296/1192/22
01 червня 2022 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Шалоти К.В.,
за участю секретаря судового засідання Кучевської О.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про припинення стягнення аліментів,
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 20.10.2021 ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якому просив:
(1) припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, стягнутих за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21.10.2013 (справа №296/4186/13-ц) починаючи з 10.01.2019, тобто від дня набрання законної сили рішенням суду про визначення місця проживання дитини з ОСОБА_2 ;
(2) припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, стягнутих за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21.10.2013 (справа №296/4186/13-ц) починаючи з 21.05.2021, тобто від дня смерті дитини.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що з 18.02.2006 сторони перебували у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_7 . Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21.10.2013 у справі №296/4186/13-ц шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено на проживання з матір'ю ОСОБА_3 , а також ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
Вказується, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10.12.2018 у справі №296/7959/18 визначено місце проживання сина ОСОБА_6 разом із батьком, який повністю перебуває на утриманні батька. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер молодший син сторін - ОСОБА_7 , який на момент смерті проживав із відповідачем.
1.3. Посилаючись на те, що 22.09.2021 позивач звернувся із заявою до Коростенського відділу ДВС про припинення стягнення з нього аліментів, однак отримав відмову, у зв'язку із тим, що смерть молодшого сина не є підставою для припинення аліментів, а також із відсутністю рішення суду про припинення їх стягнення на старшого сина, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 29.10.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/9017/21, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, залучено до розгляду справи орган опіки та піклування, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.
2.2. 24.11.2021 відповідач подала до суду відзив, в якому посилаючись на те, що визначення місця проживання старшого сина з позивачам спричинено її скрутним матеріальним становищем, вказуючи заборгованість позивача зі сплати аліментів, просила відмовити у задоволенні позову.
2.3. 24.11.2021 відповідач подала до суду зустрічний позов про позбавлення позивача батьківських прав відносно сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.4. 07.12.2021 ухвалою суду відмовлено у прийнятті зустрічного позову про позбавлення батьківських прав, повернуто заявнику, разом з доданими до неї документами.
2.5. 28.03.2022 постановою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу суду від 07.12.2021 залишено без задоволення, а ухвалу суду - без змін.
2.6. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.
2.7. Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення на відому суду адресу місця проживання, відомості про зміну місця проживання відповідач не повідомляла.
2.8. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.
2.9. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 21.10.2013 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/4186/13-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого виховання залишено з матір'ю. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2013 до досягнення дітьми повноліття (а.с. 9).
3.2. 11.06.2014 рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №279/8947/13-ц стягуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_5 у розмірі 500 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с. 48).
3.3. 10.12.2018 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/7959/18 визначено місце проживання ОСОБА_8 за місцем проживання батька ОСОБА_2 у с. Шершні Коростенського району Житомирської області (а.с. 10-11).
3.4. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син сторін ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.08.2021 (а.с. 17).
3.5. 21.09.2021 ОСОБА_2 звернувся до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) із заявою про закриття виконавчого провадження у зв"язку із проживанням з ним сина ОСОБА_8 та смертю сина ОСОБА_9 (а.с. 18).
3.6. 13.10.2021 листом в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Я. Стаднік адресованого ОСОБА_2 повідомлено, що станом на 29.09.2021 до відділу не надходило виконавчих документів про скасування або визнання таким, що не підлягає виконанню ВД №296/4186/13-ц від 09.12.2013 (а.с. 19).
3.7. Із довідки-розрахунку нарахування заборгованості по аліментах за виконавчим листом №296/4186/13-ц від 09.12.2013 вбачається, що за ОСОБА_2 у період з травня 2013 року по січень 2021 утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 164 989,617 грн (а.с. 49-50).
3.8. З 01.06.2018 ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Іршанською селищною радою Хорошівського району Житомирської області від 09.08.2021 (а.с. 16).
ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Частиною четвертою статті 25 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
4.2. Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків [...] дитини, разом з яким проживає дитина.
4.3. Згідно із частиною четвертою статті 273 Цивільного процесуального кодексу України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
V. МОВИТИ СУДУ
5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо припинення стягнення з позивача на користь відповідача присуджених судом аліментів на двох дітей.
5.2. З матеріалів справи вбачається, що 21.10.2013 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/4186/13-ц вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на двох дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також визначено їх місце проживання дітей разом із матір'ю ОСОБА_3 .
5.3. У провадженні Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 44965548 з примусового виконання виконавчого листа №296/4186/13-ц, виданого 09.12.2013 Корольовським районним судом м. Житомира на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21.10.2013 у справі №296/4186/13-ц .
5.4. При цьому, рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10.12.2018 у справі №296/7959/18, яке набрало законної сили 10.01.2019, визначено місце проживання сина ОСОБА_8 з ОСОБА_2 , а син сторін - ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
5.3. Положення статті 273 Цивільного процесуального кодексу України передбачають можливість після набрання рішенням суду законної сили, яким відповідачу присуджені періодичні платежі - у даному випадку аліменти, що стягуються із позивача на дітей, після зміни обставин, що впливають на їх тривалість чи припинення, пред'явити новий позов із відповідними вимогами.
5.4. Суд не приймає до уваги доводи наведені відповідачем у відзиві на позов щодо наявності у позивача заборгованості зі сплати аліментів та додаткових витрат, оскільки вказана обставина жодного правового значення для вирішення питання про припинення стягнення аліментів не має.
5.5. Суд вважає за необхідне зазначити, що припинення стягнення присуджених судом періодичних платежів, зокрема, аліментів, є способом запобігання порушення майнових прав платника платежів, однак не звільняє боржника від обов"язку сплати заборгованості за платежами, що існувала до дати, з якою у стягувача припинилося право на отримання присуджених платежів, та не є підставою для закриття виконавчого провадження у разі наявності у боржника будь-якої заборгованості, однак є підставою для проведення перерахунку у разі наявності заборгованості зі сплати присуджених платежів до дати припинення стягнення за такими періодичними платежами.
5.6. За вказаних обставин, враховуючи, що з дати набрання рішенням суду від 10.12.2018 законної сили, яким визначено місце проживання сина ОСОБА_8 з батьком ОСОБА_2 , а також з моменту смерті сина сторін ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , права відповідача на отримання аліментів на дітей припинилися, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та припинення стягнення з позивача присуджених на користь відповідача аліментів на сина ОСОБА_8 з ІНФОРМАЦІЯ_5 , а на сина ОСОБА_9 з 25.05.2021.
VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн, понесені позивачем при зверненні до суду з даним позовом.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
1. Позов ОСОБА_2 , задовольнити.
2. Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджених на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира 21 жовтня 2013 року у справі №296/4186/13-ц, починаючи з 10 січня 2019 року.
3. Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присуджених на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира 21 жовтня 2013 року у справі №296/4186/13-ц, починаючи з 25 травня 2021 року.
4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто два) гривні 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
АДРЕСА_2 ,
РНОКПП НОМЕР_2
Відповідач:
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
АДРЕСА_3 ,
РНОКПП НОМЕР_3
Особа, що бере участь у розгляді справи:
Орган опіки та піклування
в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради
10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2,
код ЄДРПОУ 04053625
Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА