Ухвала від 08.07.2022 по справі 260/873/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/873/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної служби України з питань праці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу, третя особа - Виконуючий обов'язки голови Державної служби України з питань праці - Дегнера І.А., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу, третя особа - Виконуючий обов'язки голови Державної служби України з питань праці - Дегнера І.А.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

05 липня 2022 року до суду надійшло клопотання представника Державної служби України з питань праці про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 13 липня 2022 року на 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із поданим клопотанням представника відповідача, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 11 ст.195 КАС України).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд зазначає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана представником відповідача вчасно, до заяви надано докази надіслання заяви на адресу позивача.

Технічна можливість проведення судового засідання в Закарпатському окружному адміністративному суді в режимі відео конференції з відповідачем з використанням власних технічних засобів наявна.

Враховуючи віддаленість робочого місця уповноваженого представника відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та надати можливість представнику відповідача - Вахтовій Ірині Олександрівні брати участь в підготовчому судовому засіданні 13 липня 2022 року о 11 год. 00 хв. в режимі відео конференції, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. ст. 195, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної служби України з питань праці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу, третя особа - Виконуючий обов'язки голови Державної служби України з питань праці - Дегнера І.А. - задовольнити.

2. Провести підготовче судове засідання 13 липня 2022 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача, з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу представника відповідача - frolya20@gmail.com.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш

Попередній документ
105158554
Наступний документ
105158556
Інформація про рішення:
№ рішення: 105158555
№ справи: 260/873/22
Дата рішення: 08.07.2022
Дата публікації: 12.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.05.2023)
Дата надходження: 02.05.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
01.04.2022 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.09.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.10.2022 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.11.2022 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.11.2022 11:40 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.12.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.03.2023 13:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕБЕШ С А
ГЕБЕШ С А
ЗАГОРОДНЮК А Г
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Виконуючий обов'язки голови Державної служби України з питань праці Дегнера Ігор Анатолійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виконуючий обов'язки голови Державної служби України з питань праці Дегнера Ігор Анатолійович
відповідач (боржник):
Державна служба України з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з питань праці
позивач (заявник):
Горєв Володимир Валентинович
представник позивача:
Дудурич Ігор Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА