Справа № 420/9244/22
08 липня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Основа» про стягнення заборгованості по відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ «Агрофірма Основа» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 25 349,43 грн.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, позивачу за подачу даного адміністративного позову належить сплатити судовий збір в розмірі 2481 грн, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - за подання суб'єктом владних повноважень до адміністративного суду позовної заяви із однією вимогою майнового характеру (ціна позову 25 349,43 грн х 1,5% > 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Основа» про стягнення заборгованості по відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк