Справа № 420/18531/21
08 липня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання про встановлення судового контролю щодо виконання судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екозерносервіс» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екозерносервіс» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування повністю рішень комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в таких реєстраціях якими відмовлено у реєстрації податкових накладних, а саме №2895734/37136579 від 22.07.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 17.06.2021 року; від 10.08.2021 року №2969594/37136579 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 07.07.2021 року; від 14.09.2021 року №3111128/37136579 про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 30.08.2021 року та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датами подачі на реєстрацію податкові накладні складені позивачем, а саме: №13 від 17.06.2021 року; №14 від 07.07.2021 року; №15 від 30.08.2021 року.
Рішенням суду від 15.11.2021 року позов задоволено.
19.05.2022 року вказане вище рішення набрало законної сили.
06.07.2022 року вх.№ЕП/21467/22 представником позивача надано клопотання про встановлення судового контролю щодо виконання судового рішення.
Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд зазначає, що заявником не надано доказів надіслання клопотання про виконання судового рішення іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що клопотання надане представником позивача необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, -
Повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Екозерносервіс» клопотання про встановлення судового контролю щодо виконання судового рішення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Е.А. Іванов