ПОСТАНОВА № 274/2096/22
Іменем України № 3/0274/1037/22
05.07.2022 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянки України, заміжньої, не працює, без постійного місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ст. 173КУпАП,
10 травня 2022 року о 13 год 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у п'яному вигляді поруч із стелою "Героям Небесної Сотні" за адресою: м. Бердичів, вул. Мостова, 1/2, що є громадським місцем, справляла природні потреби, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнала і пояснила, що 10.05.22 її била продавчиня з магазину "Світанок", що по вулиці Мостовій в м. Бердичеві. В результаті побиття вона справила природні потреби на вулиці.
Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні, передбаченому ст. 173 КУпАП, стверджується матеріалами справи, а саме: рапортом ДОП сектору ДОП відділу превенції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Сідорка Д., згідно з яким 10.05.22 по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебувала у п'яному вигляді, поводила себе неадекватно, на зауваження не реагувала, викрикувала образливу лайку по відношенню до оточуючих, в подальшому в громадському місці справила природні потреби; фото, на якому зафіксовано ОСОБА_1 , яка в п'яному вигляді спочатку сидить поруч з пляшкою, а потім лежить на дорозі, при цьому будь-яких видимих тілесних ушкоджень не має.
Призначаючи стягнення, суддя враховує зухвалий характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, зловживає спиртними напоями, має антигромадську поведінку, зі слів може мати інвалідність третьої групи) та ступінь її вини і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним для її виправлення та запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 173 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання після набрання нею законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., який необхідно сплатити на р/р: в розмірі 496, 20 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв