465/2108/22
3/465/1519/22
Іменем України
06.07.2022 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1
за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
19.04.2022 року о 23 год. 38 хв. у м. Львові по вул. Кульпарківська - вул. В. Великого водій ОСОБА_1 керував автомобілем Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці, неприродна блідість обличчя, підвищена жвавість рухів) та, як встановлено в ході огляду, перебував в стані наркотичного сп'яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 000763 від 20.04.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив. Пояснив, що вживав марихуану сім днів тому, перебуваючи у м. Харкові в бомбосховищі. 19.04.2022 року наркотичних речовин не вживав, вважає, що цього дня в стані сп'яніння не був.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, доведена: протоколом серії ААБ № 198224 від 20.04.2022 року; відеозаписом з нагрудних камер працівників УПП у Львівській області, зробленим на виконання вимог ч.2 ст.266 КУпАП, яким підтверджується час та обставини вчинення адміністративного правопорушення, наведені у вищевказаному протоколі; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння від 19.04.2022 року, згідно з яким для проходження відповідного огляду до КНП ЛОР ЛОМЦП та ТУ скеровано ОСОБА_1 , в якого поліцейським виявлені наступні ознаки наркотичного сп'яніння: розширені зіниці, неприродна блідість обличчя, підвищена жвавість рухів; висновком лікаря-нарколога КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" № 000763 від 20.04.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому констатовано, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння; рапортом інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області від 20.04.2022 року, в якому уточнено підстави кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з перебуванням водія у стані наркотичного сп'яніння та зазначено, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , був зупинений за порушення комендантської години; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2022 року, в яких останній вказав, що 19.04.2022 року він рухався автомобілем Хонда, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. В. Великого у м. Львові, де о 23.38 год. був зупинений працівниками поліції, яким він повідомив, що сім днів тому вживав марихуану, дав згоду поїхати на освідчення, де тест показав позитивний результат, - які в своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 19.04.2022 року о 23 год. 38 хв. у м. Львові по вул. Кульпарківська - вул. В. Великого дійсно керував транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.
Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого часиною 1 ст. 130 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.
Суд не може визнати спроможними доводи ОСОБА_1 про те, що він не перебував у стані сп'яніння на час керування транспортним засобом, адже наведене повністю спростовується висновком лікаря-нарколога №000763 від 20.04.2022 року, який складений за результатами дослідження зразків біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 та безпосереднього огляду останнього лікарем-наркологом. З результатами огляду ОСОБА_1 був ознайомлений під його особистий підпис, такі результати ОСОБА_1 не оскаржувались, більш того, у своїх поясненнях особа, яа притягається до адміністративної відповідальності, визнав, що вживає марихуану та кілька днів до того курив вказаний наркотичний засіб. З оглянутих в судовому засіданні відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння проводився у спеціалізованому медичному закладі з дотриманням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, порушень процедури проведення огляду не встановлено.
Таким чином, суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу порушника, характер вчиненого ним правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди і посягає на громадську безпеку, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Величко О.В.