Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6945/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
м. Київ Справа № 753/13797/20
08 липня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Левенця Б.Б.
Борисової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства «Альфа- банк» адвоката Луньової Анни Геннадіївни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Заставенко М.О., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 17 січня 2022 року представник позивача Акціонерного товариства «Альфа- банк» адвокат Луньова Анна Геннадіївна подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 року суддею-доповідачем у справі було визначено суддю Гаращенка Д.Р.
У зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача Гаращенка Д.Р. у розгляді судової справи № 753/13797/20 (апеляційне провадження №22-ц/824/6945/2022) призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 23 травня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Ратнікова В.М., судді Левенець Б.Б., Борисова О.В.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2022 року було прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та залишено без руху апеляційну скаргу представника позивача Акціонерного товариства «Альфа- банк» адвоката Луньової Анни Геннадіївни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 3 153,00 грн. або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.
05 липня 2022 року від представника позивача Акціонерного товариства «Альфа- банк» адвоката Луньової Анни Геннадіївни на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 25 травня 2022 року про усунення недоліків апеляційної скарги до якого було долучено меморіальний ордер №1181946783 про сплату судового збору у розмірі 3 153,00 грн.
Також в апеляційній скарзі представник позивача Акціонерного товариства «Альфа- банк» адвокат Луньова Анна Геннадіївна просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення не був вручений позивачу в день його проголошення або складання, окрім того, на адресу позивача копія рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року не надходила. З повним текстом рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року представник позивача ознайомився лише після оприлюднення повного тексту у Єдиному державному реєстрі судових рішень. З огляду на зазначене, просила поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 16 листопада 2021 року. Дата складання повного тесту рішення не зазначена.
Відповідно до довідки Дарницького районного суду м. Києва копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції було надіслано позивачу засобами електронного зв'язку на електронну пошту ccd@alfabank.kiev.ua.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що електронна адреса ccd@alfabank.kiev.uaналежить позивачу, оскільки під час розгляду справи в суді першої інстанції представником позивача Акціонерного товариства «Альфа- банк» зазначалась інша електронна адреса.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року представник позивача Акціонерного товариства «Альфа-банк» зазначав, що з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомився лише після оприлюднення його повного тексту у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідно до даних, розмішених в Єдиному державному реєстрі судових рішень, повний текст рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року було оприлюднено 16 грудня 2021 року.
З апеляційною скаргою представник Акціонерного товариства «Альфа-банк» адвокат Луньова Анна Геннадіївна звернулась 17 січня 2022 року, тобто, в межах тридцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.
За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Акціонерного товариства «Альфа-банк» адвокату Луньовій Анні Геннадіївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
Поновити представнику позивача Акціонерного товариства «Альфа-банк» адвокату Луньовій Анні Геннадіївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства «Альфа- банк» адвоката Луньової Анни Геннадіївни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Заставенко М.О., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: