Справа №754/3668/21 Головуючий у І інстанції Саломон О.Б.
Провадження №22-ц/824/6061/2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
08 липня 2022 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача Голуб С.А.,
суддів: Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Авєріной Людмили Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року позово задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав 21 січня 2022 року апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року призначено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року до судового розгляду на 06 липня 2022 року.
У зв'язку з неявкою учасників справи, судове засідання, яке було призначено на 06 липня 2022 року не відбулось. Дату наступного судового засідання призначено на 13 липня 2022 року.
07 липня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від представника представника ОСОБА_1 - адвоката Авєріной Л.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Перевіривши викладені в заяві обставини, щодо необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, колегія суддів вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
При вирішення заявленого клопотання колегія суддів виходила з того, що у Київському апеляційному суді технічно обладнаними для проведення судових засідань в режимі відеоконференції є лише два зали судових засідань, в яких на 13 липня 2022 року призначені до судового розгляду справи, які перебувають в провадженні інших суддів.
Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутня технічна можливість проводити судове засідання в даній справі, яка призначена на 13 липня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.
За таких обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Авєріной Л.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Авєріной Людмили Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: