29 червня 2022 року
справа № 757/23983/21-ц
провадження № 22-ц/824/2913/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.
при секретарі: Русинчук І.І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
третя особа - Акціонерне товариство «К.Енерго»
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Матійчук Г.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», третя особа - Акціонерне товариство «К.Енерго», про визнання договорів недійсними, зобов'язання зробити перерахунок та припинити дії,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погоджуючись із рішенням суду представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове про задоволення позовних вимог.
Представником позивача подано до апеляційного суду клопотання про витребування доказів:
- у комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» для огляду оригінал Додатку №1 до Договору цесії №603-18 від 11.10.2018 р. в частині, яка стосується передачі права вимоги на суму заборгованості ОСОБА_1 ;
- в Акціонерного товариства «К.Енерго»для огляду оригінал Додатку №1 до Договору цесії №603-18 від 11.10.2018 р. в частині, яка стосується передачі права вимоги на суму заборгованості ОСОБА_1 .
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Предметом спору даної справи є визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги (цесії) №602-18, №603-18 від 11.10.2018 року, укладених між ПАТ «Київенерго» та КВ виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго».
Для повного та всебічного розгляду даної справи колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та витребувати докази, оскільки відповідні документи встановлюють підстави, розмір та характер заборгованості, яка була відступлена.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» для огляду оригінал Додатку №1 до Договору цесії №603-18 від 11.10.2018 р. в частині, яка стосується передачі права вимоги на суму заборгованості ОСОБА_1 ;
Витребувати в Акціонерного товариства «К.Енерго» для огляду оригінал Додатку №1 до Договору цесії №603-18 від 11.10.2018 р. в частині, яка стосується передачі права вимоги на суму заборгованості ОСОБА_1 .
За минуванням потреби вказані оригінали додатків до договорів будуть повернуті.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді