Справа № 686/8681/22
Провадження № 3/686/2845/22
03.06.22
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., за участі секретаря Перун А.М., захисника Кащенко В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ПП « ОСОБА_2 на замовлення», -
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративніправопорушення, -
встановив:
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 3травня 2022 року о 22 год. 53 хв. ОСОБА_1 ,в м. Хмельницькому, в дворі будинку №17, що по вул. Курчатова, керуючи транспортним засобом марки«RenaultMegane»н.з. НОМЕР_1 був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом,скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки «DaewoLanos», н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження,чим порушив п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху.Крім того,керував транспортним засобом за вищезазначених обставин в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» (результат тесту - 2,18%). Щодо ОСОБА_1 оформлено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 130 ч. 1КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши суду, що керування транспортним засобом не здійснював, а лише штовхав автомобіль«RenaultMegane»н.з. НОМЕР_3 з товаришем, оскільки він не міг рухатись в звичайному порядку, у зв'язку з раптовою поломкою.
В судовому засіданні опитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили, що ОСОБА_1 керування транспортним засобом «RenaultMegane»н.з. НОМЕР_3 не здійснював та винуватцем дорожньо-транспортної пригоди за участю даного автомобіля не є.
Судом оглянуто результат відео фіксації адміністративного правопорушення.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, суд дійшов висновку про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 вказаних порушень правил дорожнього руху. Оглянутим відео не підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом«RenaultMegane»н.з. НОМЕР_3 у стані алкогольного сп'яніння та вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди 3.05.2022 року.
Зібрані докази по справі не дають можливості суду прийти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП та наявність його вини.
Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.1 ст.130, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя З.А.Чевилюк