Справа № 686/13847/22
Провадження № 1-кс/686/6058/22
08 липня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №12022243560000072 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
встановив:
08.07.2022 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в житлових та підсобних приміщеннях, а також на території земельної ділянки вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_4 1945р.н. для відшукання та вилучення рослин роду «коноплі».
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 07.07.2022 року до чергової частини ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що громадянка ОСОБА_5 , жителька с. Осташки Хмельницького району Хмельницької області за місцем свого проживання, на земельній ділянці, а також в житлових та підсобних приміщеннях в горщиках незаконно вирощує рослини конопель в кількості близько 12 рослин.
07.07.2022 сектором дізнання Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесено в ЄРДР за №12022243560000072за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
До зареєстрованого рапорту про виявлення ознак даного кримінального проступку, працівники поліції долучили ілюстративну таблицю з фотозображеннями, на яких помітно наявність посіву та вирощування рослин «коноплі», на території домоволодіння, що відповідає викладеним ними обставинам під час реєстрації зазначених матеріалів.
Вході досудового розслідування 08.07.2022 допитані в якості свідків дільничні офіцери поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до обслуговування яких входить територія відділення поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, повідомили, що вони 07.07.2022, відповідно до наказу №9 ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 23.05.2022, «Про проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «МАК» з метою протидії незаконному вирощуванню рослин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини та виготовлення з них наркотичних засобів або психотропних речовин, в ході обходу території Чорноострівської ОТГ, знаходячись в с. Осташки на території одного із домоволодінь помітили посів рослин візуально схожих до рослин «Конопель», які росли в горщиках, приблизна кількість якого становить 12 рослин.
В подальшому ними було встановлено, що вказане господарство знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки виданої Чорноострівською селищною радою № 152 від 06.07.22 та повідомлення № 735757 від 07.07.2022 Хмельницького бюро технічної інвентаризації, домоволодіння по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 1945 р.н.
Відповідно до довідки виданої Чорноострівською селищною радою № 152 від 06.07.22 за адресою АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_8 1968 р.н., ОСОБА_9 1988 р.н., ОСОБА_10 2000 р.н. та ОСОБА_11 2021 р.н.
У судовому засіданні дізнавач підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.
При цьому нормами КПК України не передбачено обов'язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.
Слідчий до клопотання додав копії документів щодо власника майна, а також документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що ОСОБА_4 користується зазначеним домоволодінням та у ньому можуть знаходитися відшукуванні речі.
Право власності на указане домоволодіння, згідно довідки виданої Чорноострівською селищною радою № 152 від 06.07.22 та повідомлення № 735757 від 07.07.2022 Хмельницького бюро технічної інвентаризації, домоволодіння по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 1945 р.н.
Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.
У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.
Не оцінюючи надані докази на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, з огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні дізнавачем, приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися у вказаному домоволодінні.
Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв'язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб'єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те,що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
За таких обставин, клопотання слідчого відповідає вимогам статті 234 КПК України.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам у кримінальному провадженні №12022243560000072 від 07.07.2022 на проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в житлових та підсобних приміщеннях, а також на території земельної ділянки вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_4 1945р.н. з метою виявлення і вилучення рослин роду коноплі.
Ухвала діє по 05 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя