Справа № 686/13774/22
Провадження № 1-кс/686/6028/22
08 липня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12022243000001521 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
08.07.2022 року старший слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що 06.07.2022 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 04.07.2022 в період часу з 19 год. 50 хв. по 19 год. 58 хв. невстановлена слідством особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою : АДРЕСА_3 , умисно, таємно, викрала з прилавку магазину мобільний телефон марки Redmi 10, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходились сім-картка оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , сім-картка оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номер НОМЕР_4 , чим завдали матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Кримінальне провадження № 12022243000001521 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.07.2022 року, за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування зокрема під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що перед крадіжкою користувалася мобільним телефоном марки Redmi 10, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходились сім-картка оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , сім-картка оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номер НОМЕР_4 , на теперішній час останній телефон викрадено та місце його знаходження не встановлене.
Слідчий зазначив, що для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, місця знаходження мобільного телефону марки Redmi 10, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходились сім-картка оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , сім-картка оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номер НОМЕР_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні марки Redmi 10, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у період часу з 04.07.2022 по теперішній час з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають вказані речі та документи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчий навів підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій:
- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні марки Redmi 10, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у період часу з 04.07.2022 по час пред'явлення ухвали до виконання, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів.
- із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні Redmi 10, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у період часу з 04.07.2022 по час пред'явлення ухвали до виконання, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 05 вересня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1