Постанова від 08.07.2022 по справі 686/12400/22

Справа № 686/12400/22

Провадження № 3/686/3788/22

ПОСТАНОВА

08.07.22

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи продавцем в магазині ФОП ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 , 08.06.2022 року близько 13 год. 20 хв. провела розрахункову операцію через зареєстрований опломбований реєстратор розрахункових операцій не проведена операція з реалізації однієї пляшки горілки «Львівська» 0,5, ціною 150 грн., чим своїми діями порушила встановлений п.1 п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» порядок проведення розрахункових операцій.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце проведення судового розгляду справи судом повідомлялась. В протоколі про адміністративне правопорушення просила проводити судовий розгляд справи без її участі.

В поясненнях ОСОБА_1 вказала, що допустила вчинення означеного адміністративного правопорушення через збій в системі програмного забезпечення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення № 1414/10/22-01-07-05 від 29.06.2022 року, складеним за ч.1 ст.155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому містяться письмові пояснення, виконані власноручно останньою про визнання винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення; та актом фактичної перевірки від 08.06.2022 року, проведеної головним державними ревізорами-інспекторами ГУ ДПС у Хмельницькій області ДПС України.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, однак, на підставі ст. 26 КУпАП, слід застосувати як захід впливу попередження..

Керуючись ст.ст. 26,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та на підставі ст. 26 КУпАП застосувати до неї як захід впливу попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя