Провадження № 3/679/395/2022
Справа № 679/620/22
05 липня 2022 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нетішин Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,
встановив:
02 червня 2022 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який 24 травня 2022 року, приблизно о 19 годині 51 хвилині, перебуваючи у громадському місці, - вживав алкогольні напої.
У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , надавши відповідне клопотання щодо проведення розгляду справи за її відсутності (а.с.11), - не з'явилась, при цьому, у своїх поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП (а.с.2), свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, визнала повністю, факту ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24 травня 2022 року, у вечірній час, перебуваючи у громадському місці, - вживав алкогольні напої, - не заперечувала, з приводу чого, відносно неї, у подальшому, і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП. Свою провину - усвідомила, щиро розкаялась, у зв'язку з чим, просила суд суворо її не наказувати.
Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту старшого інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 24 травня 2022 року (а.с.4-5), вбачається, що 24 травня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла інформація щодо перебування підлітків в районі будинку №14 по вулиці Миру міста Нетішин - в стані алкогольного сп'яніння, виїздом на яку правоохоронцями на місці події було виявлено неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у громадському місці з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Із дослідженої у судовому засіданні Довідки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, КНП НМР «СМСЧ міста Нетішин» за №69 від 24 травня 2022 року (а.с.6) вбачається, що 24 травня 2022 року, о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - «перебував у стані алкогольного сп'яніння».
Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 від 24 травня 2022 року (а.с.4) вбачається, що 24 травня 2022 року, у вечірній час, він разом з друзями, перебуваючи у громадському місці, неподалік водоймища у місті Нетішин, дійсно вживали спиртні напої, привернувши увагу сторонніх, якими, в подальшому, і було викликано правоохоронців.
Із дослідженої у судовому засіданні - копії Свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ), виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 11 серпня 2009 року (а.с.10), вбачається, що матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є правопорушник ОСОБА_1 (Свідоцтво про шлюб (серія НОМЕР_2 ), Витяг з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №00024870630 від 10 грудня 2019 року (а.с.8,9).
За таких обставин, суд, дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі, заяву-клопотання правопорушника ОСОБА_1 з власноруч викладеною позицією останньої щодо вчиненого, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, - за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що - винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.
При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, має постійне місце мешкання, адміністративному стягненню не піддавалася, має утриманців.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги - повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка - не працює, втім, має постійне місце мешкання, має утриманців та вперше притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП (а.с.2), провину у скоєнні останнього - визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність обставин, які обтяжують відповідальність порушника, а також, - відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи ступінь провини у скоєнні останнього безпосередньо з боку правопорушника ОСОБА_1 , суд, - надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, - вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 - судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Речові докази по справі - відсутні.
Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.
Суддя: