Ухвала від 08.07.2022 по справі 676/3056/22

Справа № 676/3056/22

Номер провадження 1-кп/676/309/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам'янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12022242160000044 за обвинуваченням, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Кам'янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12022242160000044 за обвинуваченням, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення захисника за рахунок держави, оскільки у нього відсутня фінансова можливість укласти самостійно договір з іншим адвокатом.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення захисника за рахунок держави.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 клопотання про призначення захисника за рахунок держави, слід задоволити.

Так, право на захист належить до загальновизнаних принципів міжнародного права, яке імплементоване у національне законодавство як орієнтир, що визначає умови справедливого судового розгляду.

У ч.22 ст.63 Конституції України задекларовано, що підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист, зміст якого становить сукупність наданих йому законом можливостей для спростування підозри, обвинувачення, пом'якшення покарання, а також захисту своїх особистих інтересів.

Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є невід'ємною складовою закріпленого у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст.52 КПК участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Важливою гарантією дотримання права на захист у кримінальному провадженні є забезпечення обвинуваченого у вчиненні особливо тяжкого злочину захисником під час розгляду кримінального провадження у суді. Незабезпечення захисту під час розгляду справи в суді є істотним порушенням вимог КПК та тягне за собою скасування судового рішення.

Згідно ст.13 ч.2 п.2 Закону України від 02.06.2011 року №3460-VI «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведенням окремої процесуальної дії.

При вирішенні даного питання суд враховує практику ЄСПЛ, яка відповідно до ст. 17 Закону України від 23.02.2006 року № 3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується при розгляді справ як джерело права.

Судом враховано правову позицію ЄСПЛ у справі «Мефта та інші проти Франції» (рішення від 26.07.2002 року), у справі «Фам Хоанг проти Франції» (рішення від 25.09.1992 року) та у справі «Максименко проти України» (рішення від 20.12.2011 року), відповідно до якої гарантії забезпечення права на захист поширюють свою дію під час розгляду справи у суді першої інстанції. Забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину юридичної допомоги є однією з гарантій надання юридичної допомоги.

Суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

У таких випадках суд постановляє ухвалу, яку негайно направляє до відповідного Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги і доручає призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із відсутністю у обвинуваченого адвоката в даному кримінальному провадженні, враховуючи відсутність у обвинуваченого достатніх знань та досвіду в галузі кримінального процесу, з метою повного, об'єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів обвинуваченого, для безумовного дотримання права на захист, суд вважає за доцільне доручити останньому захисника за рахунок держави через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 110, 369, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити захисника за рахунок держави, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , одруженому, пенсіонеру за віком, не судимому, обвинуваченому у кримінальному провадженні №12022242160000044 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 9.00 год. 19 липня 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари, 7 м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області.

Копію ухвали в частині забезпечення участі захисника направити для виконання в Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1

Попередній документ
105153526
Наступний документ
105153528
Інформація про рішення:
№ рішення: 105153527
№ справи: 676/3056/22
Дата рішення: 08.07.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Розклад засідань:
19.08.2022 14:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
31.08.2022 09:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
08.09.2022 08:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
17.10.2022 10:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
24.10.2022 08:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
13.02.2024 16:00 Хмельницький апеляційний суд
20.02.2024 10:30 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРЧУК В М
ВОЄВІДКО Я І
суддя-доповідач:
БАРЧУК В М
ВОЄВІДКО Я І
обвинувачений:
Кушніров Валентин Миколайович
потерпілий:
Кушнірова Тетяна Адольфівна
суддя-учасник колегії:
ВІТЮК І В
СМІРНОВА В В