Справа № 676/2274/22
Провадження № 1-кс/676/785/22
29 червня 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на скасування постанови начальника СД Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29.12.2020 року, про закриття кримінального провадження № 12020240160000375, -
До слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на скасування постанови начальника СД Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження за № 12020240160000375 від 23.10.2020 року, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Із зазначеною постановою погодитись не може, вважає, що дізнавачем під час досудового розслідування, не проведено жодної слідчої дії, не направлено його на проходження СМЕ, не допитано учасників події, не встановлено обставин даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задоволити.
Дізнавач постанова якого оскаржується, в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Строк звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження скаржником не порушено. Він 20.05.2022 року від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області отримав постанову про закриття кримінального провадження. Судом встановлено, що дізнавач належним чином та у встановлений законом строк не повідомив скаржника про винесення постанови про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Обов'язок доказування згідно з вимогами ч. 1 ст. 92 КПК України покладається на слідчого, саме ж доказування, як визначено ч. 2 ст. 91 КПК України, полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом з тим слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.
Вивченням матеріалів кримінального провадження № 12020240160000375 встановлено, що дізнавач без всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи прийняв рішення про закриття кримінального провадження. Зокрема, жодним чином не проведено досудового розслідування, не надано процесуальних документів для направлення ОСОБА_3 на проходження СМЕ, відсутній висновок СМЕ про проходження потерпілим ОСОБА_3 судово-медичної експертизи, не допитано та не надано належної правової оцінки діям учасників кримінального провадження.
Також, зазначене в оскаржуваній постанові твердження дізнавача, про байдужість та не зацікавленість потерпілого щодо написаної ним заяви та повного вирішення справи по суті слідчим суддею, в ході розгляду даної скарги не встановлено.
Враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до переконання, що дізнавачем під час досудового розслідування кримінального провадження № 12020240160000375 не проведено у відповідності до вимог ст. 9 КПК України необхідно всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, що не було виконано ним при винесенні постанови про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
Скаргу задоволити.
Скасувати постанову начальника СД Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29.12.2020 року, про закриття кримінального провадження № 12020240160000375, а матеріали провадження повернути до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для продовження досудового розслідування.
Копію ухвали надати скаржнику для відома та надіслати до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя