Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
07 липня 2022 року Справа № 608/1485/16-ц
Номер провадження2-п/608/3/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
за участі секретаря Маришевої Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В квітні 2022 року відповідачка ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначається, що 10 жовтня 2016 року Чортківським районним судом ухвалено заочне рішення у справі №608/1485/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 23.02.2011 року в розмірі 88315,12 грн. та судових витрат в сумі 1378, 00 гривень. ОСОБА_1 не було відомо про призначення судових засідань у справі, так як з 09.01.2014 року вона перебувала разом з своїм чоловіком спочатку в Польській Республіці, а потім в Італії та нікого не уповноважувала на отримання кореспонденції на її ім'я, у зв'язку з чим фактично була позбавлена можливості захистити права. Не встановлення судом кінцевої дати повернення кредитних коштів відповідачкою та не повідомлення останньої про розгляд справи судом позбавило подати суду заяву про застосування судом позовної давності у справі. Вважають, що не встановлення судом дати виконання відповідачкою договірних відносин є підставою для скасування заочного рішення. В грудні 2021 року чоловікові Відповідача - ОСОБА_3 було заблоковано кредитну карту згідно рішення державного виконавця Відділу ДВС м. Чортків. Звернувшись у Відділ ДВС з приводу арешту коштів, останньому було також повідомлено, що його дружина - відповідач по даній справі, також має неоплачену заборгованість згідно рішення суду в користь ПАТ КБ «ПриватБанк». На прохання ОСОБА_3 йому було надано копію виконавчого листа по справі № 608\1485/16-ц. Так як відповідачка перебуває в Республіці Італія, довіреністю від 15.12.2021 року вона уповноважила ОСОБА_4 ознайомитись з матеріалами справи. Просить поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2016 року по справі № 608/1485/16-ц; скасувати заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2016 року по справі № 608/1485/16-ц і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, в суд надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому вказується, що ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим підписала Заяву № б/н від 23.02.2011 року, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 01.04.2013 року Відповідачці було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого Відповідач отримав кредит у розмірі 18000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Звертають увагу на те, що в заяві про перегляд заочного рішення обов'язково повинні бути зазначені процесуальні обставини для скасування заочного рішення (поважність причин неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення їх суду) та матеріальні обставини для скасування (посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення). Виходячи з матеріалів справи та протоколу судових засідань, відповідач належним чином повідомлений та від нього не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду даної справи. Щодо матеріальних підстав для скасування заочного рішення, то відповідач повинен вказати на докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог позивача. При цьому, заочне рішення підлягає скасуванню, тільки якщо докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідач не надав жодних доказів до заяви про перегляд заочного рішення, які можуть слугувати підставою для скасування рішення. На підтвердження отримання Клієнтом кредитних карток з певним терміном дії, Банком надано довідку. Зауважують, що згідно виписки по рахунку, вбачається, що Відповідач до певного часу належним чином виконував свої зобов'язання за кредитом, що свідчить про те, що Відповідач знав про умови кредитування та визнав свої зобов'язання за Договором. Просять суд відмовити у заяві про перегляд заочного рішення.
Представник відповідачки ОСОБА_1 подав пояснення на відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в яких вказав щодо застосування до кредитного договору, укладеного між сторонами Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів Банку, які викладені на сайті позивача та на думку відповідача є складовою Кредитного договору, то необхідно зазначити, що Велика Палата Верховного Суду розглядаючи аналогічну справу (постанова від 03 липня 2019 року у справі № 342 18017) прийшла до переконання, що неможливо застосувати до вказаних правовідносин правила ч. 1 ст. 634 ЦК України, за змістом якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути складений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно рішення суду від 10.10.2016 року та відзиву на заяву про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач отримав в кредит кошти в сумі 18 000.00 грн. (тіло кредиту), однак рішенням суду від 10.10.2016 року з Відповідача стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 18 043,19 грн. та заборгованість за процентами в сумі 70 271,93 грн. При цьому, судом необґрунтовано у зв'язку з чим збільшилась сума кредиту з 18 000,00 грн. до 18 043,19 грн.
Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримує заяву про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2016 року, просить її задовольнити на підставах, викладених в заяві, та призначити справу до розгляду.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, проаналізувавши наведені відповідачем факти, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позов задоволено, ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23 лютого 2011 року в розмірі 88315 (вісімдесят вісім тисяч триста п'ятнадцять) гривень 12 копійок та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок щомісячно .
В тексті рішення зазначається, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розглядц за місцем проживання по АДРЕСА_1 судовою повісткою, яку вона отримала 14.06.2016 року, в судове засідання не з'явилася,від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому судом постановлено ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим підписала pаяву № б/н від 23.02.2011 року, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 01.04.2013 року Відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 18000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Ці факти відповідачкою та її представником в заяві про перегляд заочного рішення та в поясненнях на відзив на заяву не оспорюються.
Згідно зі ст. 284 ЦПК, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
В заяві про перегляд заочного рішення обов'язково повинні бути зазначені процесуальні обставини для скасування заочного рішення (поважність причин неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення їх суду) та матеріальні обставини для скасування (посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення).
Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, для скасування заочного рішення повинні існувати як обставини процесуального характеру, так і матеріального одночасно.
Виходячи з тексту заочного рішення, як зазначалось вище, відповідачка належним чином повідомлена та від неї не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду даної справи.
Крім того, відповідачці надано ряд прав та обов'язків. Зокрема (ст. 43, 44 ЦПК України): після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують-його заперечення. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
З огляду на вищевикладене, суд за наявності правових підстав та вимог ЦПК України, з урахуванням Листа Верховного Суду України «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» та умов проведення заочного розгляду справ, а саме врахував: неявку відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, а тому суд правомірно провів заочний розгляд справи та виніс судове рішення яке є законним, справедливим та обґрунтованим.
Частина 1 статті 288 ЦПК України вказує на те, що для скасування заочного рішення потрібно не тільки поважність причин неявки відповідача, але й додатково і поважність причин неповідомлення суду про неможливість з'явитись в судове засідання. Відповідач не подавав ані клопотань, ані заперечень, не просив відкласти розгляд справи за поважністю причини не прибуття на призначені дати судового розгляду.
Щодо матеріальних підстав для скасування заочного рішення, то відповідач повинен вказати на докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог позивача. При цьому, заочне рішення підлягає скасуванню, тільки якщо докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Із розрахунку заборгованості вбачається, що Позичальник неодноразово порушувала зобов'язання за договором, а починаючи з червня 2016 року не зникає прострочена заборгованість.
Стосовно строку дії договору та кредитної картки, то даний кредитний продукт має певні особливості та відмінності від інших кредитних договорів. Безпосередньо в загальноприйнятих договорах істотні умови мають чіткий строк виконання та точний щомісячний платіж визначений чітко в грошових одиницях. Але відповідно по даному договору відкрито картковий рахунок, встановлено кредитний ліміт на картку, видано картку, а сума обов'язкового мінімального щомісячного платежу залежить від суми використаного кредитного ліміту. Згідно Умов та Правил картковий рахунок - це поточний рахунок, на якому враховуються операції по платіжній картці. Платіжна картка - спеціальний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законом порядку пластикової або іншого виду картки, яка використовується для ініціалізації переводу коштів з рахунку клієнта ... тощо. Згідно Умов обслуговування банк відкриває клієнту картрахунок, видає клієнту картки, їх вид та строк дії визначено в Заяві та в Пам'ятці клієнта. Тобто необхідно розрізняти поняття даних кредитно-правових відносин, які поєднанні в одне ціле - Кредитний договір. Дія договору пролонгується кожні 12 місяців. Картковий рахунок діє до повного виконання, а строк дії картки зазначено на самій картці. Так, кредитний договір чинний, а заперечення Відповідача нічим не обгрунтовані. На підтвердження отримання Клієнтом кредитних карток з певним терміном дії, Банком надано довідку.
Відповідно по даному договору відкрито картковий рахунок, встановлено кредитний ліміт на картку, видано картку, а сума обов'язкового мінімального щомісячного платежу залежить від суми використаного кредитного ліміту.
Кредитна картка є поновлювальною кредитною лінією, тобто це кредит, що надається банком клієнту в межах встановленого ліміту заборгованості, який використовується повністю або частинами і поновлюється в міру погашення раніше виданого кредиту. Клієнт, використавши та погасивши заборгованість за кредитною лінією, може знову користуватися нею у межах строку дії картки.
Статтею 261 ЦК України встановлено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Верховний суд України неодноразово висловлювався відносно строку виконання зобов'язань по кредитам, що надаються у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитні картки, а саме 19.03.2014 року справа № 6-14цс14 та 18.06.2014 року справа №6-біцс 14 «Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору." Відповідно до Правил користування карткою строк дії картки вказано на лицевій стороні Картки (місяць та рік). Картка діє до останнього календарного дня вказаного місяця. Отже, строк перевипущеної картки до останнього дня 01.2017 року. Позивач же звернувся до суду з позовом до Відповідача 31.08.2016 року - до спливу строку позовної давності. У зв'язку з цим, обставини, на які Відповідач посилається, не відповідають дійсності, а строк позовної давності Позивачем дотримано при зверненні до суду.
Згідно виписки по рахунку, відповідач до певного часу належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитом, що свідчить про те, що їй було відомо про умови кредитування та визнав свої зобов'язання за Договором.
Враховуючи те, що згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою., можна зробити висновок, що суд, ухвалюючи заочне рішення, повинен дати оцінку всім доказам, які є у справі.
Таким чином, не може бути підставою для скасування заочного рішення посилання відповідача на докази, які були у справі, оскільки вони вже були оцінені судом при ухваленні заочного рішення. Для скасування заочного рішення потрібно, щоб докази були новими (не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення) та мали істотне значення для правильного вирішення справи.
Обставини, на які посилається ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи. Відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена про дату розгляду справи, пропущений строк подання заяви про скасування заочного рішення та суд не знайшов підстав для поновлення строку. З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що немає підстав для поновлення пропущених строків, скасування заочного рішення суду, тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "____" ____________________ 20____ року.
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1485/16-ц.
Головуючий суддя Л. Й. Квятковська