Справа № 944/2249/22
Провадження №3/944/1416/22
06.07.2022 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя в/ АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1 ,
ч.3 ст.172-20 КпАП України,
Відповідно до протоколу НОМЕР_2 № 7 від 09.06.2022, 09 червня 2022 року близько 00:50 хв. солдата ОСОБА_1 було затримано представниками Військової служби правопорядку у м.Львів на центральному Залізничному вокзалі (м.Львів вул.Двірцева,1) у стані алкогольного спяніння, що підтверджується Актом огляду стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.06.2022. Його дії кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Так, суд встановив, що солдату військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 інкрімінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке він вчинив у м. Львів перебуваючи на центральному Залізничному вокзалі.
Таким чином, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Львів.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Беручи до уваги те, що справа про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розглядається за місцем вчинення такого правопорушення, альтернативної підсудності для розгляду такої справи нормами КУпАП не визначено, тому з метою забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, яке гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи те, що чинний КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності за підсудністю до іншого суду, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3ст.172-20 КУпАП, повернути органу, що їх надіслав, для вирішення питання про направлення матеріалів справи до органу, уповноваженого згідно з вимогами ст. 257, 276 КУпАП розглядати таку справу.
Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя,
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини А 4221 для вирішення питання про направлення матеріалів справи до органу, уповноваженого розглядати таку справу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Колтун