Справа 303/4529/22
Провадження 1-кс/303/986/2022
08 липня 2022 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 12022071040000566, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, та ч.1 ст. 246 КК України,
В клопотанні слідчий зазначив, що 05.07.2022, близько 21 години 40 хвилин у м. Мукачево по вул. Берегівська об'їзна зупинено автомобіль марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 та причіп марки KOGEL д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , 1984 року народження, який надав документи на перевезення деревини «Ялина», які викликали сумніви.
При огляді документів встановлено, що в специфікації-накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №20 від 05.07.2022 не вказано сорт круглого лісу. Вказано загальну кількість деревини в кількості 116 шт., 40,41 м.куб.
Слідчим слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 06.07.2022 внесено відомості до ЄРДР за № 12022071040000566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Крім того, під час розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022071040000566 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України про те, що 05.07.2022 близько 21 години 40 хвилин у м. Мукачево по вул. Берегівська об'їзна, зупинено автомобіль марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 та причіп марки KOGEL д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який надав документи на перевезення деревини «Ялина», які викликали сумніви, встановлено, що в діях невстановленої особи наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
07.07.2022 заступником начальника СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022071040000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
07.07.2022 вказані кримінальні провадження об'єднані з визначеним єдиним номером № 12022071040000566.
В ході огляду місця події вилучено автомобіль марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 та причіп марки KOGEL д.н.з. НОМЕР_2 , деревину круглу породи «Ялина», завантажену в причіп марки KOGEL д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно специфікації-накладної на відпуск лісоматеріалів необроблених №20 від 05.07.2022 в кількості 116 шт., 40,41 м.куб.; специфікація-накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №20 від 05.07.2022 1 арк.; ТТН №20 від 05.07.2022 на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на автомобіль марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на причіп марки KOGEL д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , які визнано речовим доказом.
Слідчий клопоче про накладення арешту на вищевказане майно, оскільки воно є предметом кримінального правопорушення, на якому збереглися сліди кримінального правопорушення, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації, проведення судових експертиз ті інших слідчих дій
В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно:
- автомобіль марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 та причіп марки KOGEL д.н.з. НОМЕР_2 ;
- деревину круглу породи «Ялина», завантажену в причіп марки KOGEL д.н.з. НОМЕР_2 , в кількості 116 шт., об'ємом 40,41 м.куб;
- специфікацію-накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених №20 від 05.07.2022 на 1-му арк.;
- ТТН №20 від 05.07.2022 на 1-му арк.;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на причіп марки KOGEL д.н.з. НОМЕР_2 .
Заборонити власнику або будь-яким заінтересованим особам користуватися та розпоряджатися арештованим майном до прийняття рішення про скасування арешту майна.
Копію ухвали направити СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1