Справа № 699/1262/21
Номер провадження № 2/699/54/22
04.07.2022 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,
представника позивача - адвоката Колотило Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просив стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 138 185 грн та судові витрати по справі.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 12.05.2021 року з відповідачем укладено договір позики, згідно якого надав останній в позику кошти в сумі 138 185 грн зі строком повернення до 25.05.2021 року.
До вказаного строку відповідач в добровільному порядку борг не повернула, чим порушила його право, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача адвокат Колотило Л.М. з'явилася, позов підтримала, надала пояснення аналогічні його змісту.
У судове засідання 05.05.2022 відповідач ОСОБА_2 з'явилася, пояснила, що розписка про отримання коштів у позику була написана нею, але не в добровільному порядку.
У судове засідання 04.07.2022 відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду на мобільний номер телефону (а.с.40), причини неявки не повідомила, що не є перешкодою для продовження розгляду справи по суті.
Суд, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
Згідно оригіналу розписки від 12.05.2021, що була надана позивачем суду та приєднана до матеріалів справи, ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 отримала від ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , кошти в розмірі 138 185 грн, зобов'язалася повернути їх в повному обсязі до 25 травня 2021 року. Також вказано, що вказану розписку ОСОБА_2 написала при повному розумінні та усвідомленні своїх дій без будь-якого примусу.
До позовної заяви додано також повідомлення позивача від 19.11.2021 року, адресоване відповідачу, яким позивач повідомляє відповідача про те, що сума неповернутого йому боргу за розпискою від 12 травня 2021 року становить 138185,00 (а.с. 8).
Відповідно до положень статей 526, 530, 598, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, установлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Отже, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.
Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов'язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.
Досліджена судом розписка відповідача вказує, що остання отримала від позивача кошти на певний період, до настання конкретної дати (25 травня 2021 року). Отже після настання вказаної дати відповідач зобов'язана була повернути позивачу отримані кошти.
За таких обставин суд приходить до висновку, що розписка відповідача підтверджує умови отримання позичальником в борг грошей із зобов'язанням їх повернення та дати отримання коштів.
Вказана позиція суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеній в постанові №6-1967цс15 від 11.11.2015 року.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем, крім стягнення основної суми боргу, інші вимоги не заявлені.
Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Частиною 1 ст. 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Твердження відповідача, що вона недобровільно написала розписку спростовується тим, що у розписці від 12.05.2021 зазначено, що остання написала розписку при повному розумінні та усвідомленні своїх дій без будь-якого примусу.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані про особу суду не надані, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики від 12.05.2021 року в розмірі 138185 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 05.07.2022.
Суддя Свитка С.Л.