Справа № 302/694/22
2/302/219/22
39
про витребування доказів
04.07.2022 смт.Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_1 АТ КБ "ПриватБанк", треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Міжгірський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.
До початку розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів на підтвердження зазначених у позові обставин від приватного нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., а саме: належним чином завірені копії документів з нотаріальної справи щодо звернення АТ КБ "ПриватБанк" для отримання виконавчого напису, що є предметом розгляду цієї справи.
Вивчивши зміст позовних вимог, ознайомившись з доданими до позову документами, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованими, оскільки позивач самостійно зібрати вищевказані докази для доведення зазначених у позові обставин не може, а тому заявлене клопотання слід задовольнити.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, з врахуванням вищенаведеного та з огляду на те, що за клопотанням позивача розгляд справи постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни наступні докази по справі (належним завірені копії документів):
- нотаріальну справу щодо звернення АТ КБ "ПриватБанк" для отримання виконавчого напису відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ;
- виконавчий напис № 935 від 04.04.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 04.04.2019 року, який зареєстрований в реєстрі № 935 про звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;
- повноваження особи, яка зверталась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від імені АТ КБ "ПриватБанк".
Роз'яснити приватному нотаріусу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу для виконання, позивачу - для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:Ю. В. Сидоренко
Міжгірського районного суду
Закарпатської області