Ухвала від 06.07.2022 по справі 712/15073/14-к

06.07.2022

Справа № 712/15073/14-к

Провадження № 1-кп/696/46/22

УХВАЛА

іменем України

06 липня 2022 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12013250040003481, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.08.2013, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.209, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.190, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.3 ст.191, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366, ч.2 ст.190 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

про здійснення дистанційного судового провадження,

встановила:

У провадженні Кам'янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

06.07.2022 від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового засідання за його участі та обвинуваченої в режимі відеоконференції, у зв'язку з воєнним станом. Відеоконференцію просить провести з Черкаським районним судом Черкаської області.

Від 04.07.2022 суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці.

Дослідивши матеріали справи в межах даного клопотання, суддя приходить до наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув'язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Захисник обвинуваченої просить визнати відповідальним за проведення відео конференції Черкаський районний суд Черкаської області. Проте, під час бронювання майданчику для проведення ВКЗ з Черкаським районним судом Черкаської області, було встановлено, що даний майданчик заброньовано іншим судом, що не надає суду можливості для проведення засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Також, судом було встановлено, що інші суди м. Черкас заброньовані на дату та час проведення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне, зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Проведення судових засідань у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду врегульоване рекомендаціями ДП «Інформаційні судові системи» від 02.06.2020 року № 2517/3/13-10-20, зокрема за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 можуть взяти участь у підготовчому судовому засіданні за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», або особисто у Кам'янському районному суді Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

постановила:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1