Справа № 570/3274/21
Номер провадження 2/570/819/2022
"07" липня 2022 р.
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
з участю:
секретаря судових засідань Новоселецької М.В.
представніків сторін - адвокатів Кузменюк-Волошиної Н., Ярмольчука В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання, згідно якого просив зупинити провадження у справі 570/3274/21 до вирішення іншої цивільної справи, яка перебуває на розгляді у судді Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.
Представник відповідачки заперечила проти зупинення справи. Наголосила, що рішення у справі № 570/3235/20 не впливає на розгляд справи та прийняття рішення у справі № 570/3274/21; зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому просить суд відмовити у задоволенні клопотання.
Суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Так, у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває справа № 570/3235/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
На даний час розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у разі об'єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
При цьому законодавець визначив, що суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням можливо розглянути по суті, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Протилежне не було доведене представником відповідача.
За наведеного клопотання про зупинення провадження у справі № 570/3274/21 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Красовський О.О.
Повне рішення суду складено 08 липня 2022 р.